2-19-15853/32

Tsiviilasi nr 2-19-15853 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavaks-

1. veebruar
2. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-19-15853 Tsiviilasi J.A. hagi E.A, C.A, C.A. ja R.A. vastu elatise vähendamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluskulude jaotus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J.A. (isikukood: XXX, viibimiskoht: Tartu Vangla, Turu 56, Tartu linn, Tartu linn, 51014 Tartu maakond). Hageja lepinguline esindaja: Laureana Telk (Eesti Õigusbüroo, Hugo OÜ, Endla tn 15, Tallinn, 10122 Harju maakond, e-post: laureana@juristaitab.ee). Kostja I: E.A. (isikukood: XXX, XXX). Kostja II: C.A. (isikukood: XXX, XXX). Kostja III: C.A. (isikukood: XXX, XXX). Kostja IV: R.A. isikukood: XXX, XXX). Kostjate seaduslik esindaja: M.K. (isikukood: XXX, XXX , epost: XXX). menetluse lõpetamine ja Kostjate esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaat Li Uiga (Advokaadibüroo Valge ja Uiga, Vanemuise tn 21a, Tartu linn, Tartu linn, 51003 Tartu maakond; e-post: li@valgejauiga.ee). Kohtuistungi toimimise aeg Protokollija
3. veebruar
4. a. kohtuistungi sekretär Katre Varusk RESOLUTSIOON
5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-15853, J.A. hagis E.A, C.A, C.A. ja R.A. vastu elatise vähendamiseks.
6. Kinnitada J.A. ja E.A, C.A, C.A. ja R.A. vahel 28.01.
7. a sõlmitud kompromiss Tartu Maakohtu 30.01.
8. a tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr XXX väljamõistetud elatise suuruse osas alljärgnevas: 2.
9. J.A. tasub igakuiselt R.A. ülalpidamiseks elatist summas 100 eurot kuus alates XX.XX.XXXX kuni vangistusest vabanemiseni. 2.
10. J.A. tasub igakuiselt E.A. ülalpidamiseks elatist summas 100 eurot kuus alates XX.XX.XXXX kuni vangistusest vabanemiseni. 1 2.
11. J.A. tasub igakuiselt C.A. ülalpidamiseks elatist summas 100 eurot kuus alates XX.XX.XXXX kuni vangistusest vabanemiseni. 2.
12. J.A. tasub igakuiselt C.A. ülalpidamiseks elatist summas 100 eurot kuus alates XX.XX.XXXX kuni vangistusest vabanemiseni. 2.
13. Peale vangistusest vabanemist kohustub J.A. vabanemisele järgnevast kuust alates tasuma igakuiselt R.A. ülalpidamiseks elatist pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuni R.A. täisealiseks saamiseni. 2.
14. Peale vangistusest vabanemist kohustub J.A. vabanemisele järgnevast kuust alates tasuma igakuiselt E.A. ülalpidamiseks elatist pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuni E.A. täisealiseks saamiseni. 2.
15. Peale vangistusest vabanemist kohustub J.A. vabanemisele järgnevast kuust alates tasuma igakuiselt C.A. ülalpidamiseks elatist pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuni C.A. täisealiseks saamiseni. 2.
16. Peale vangistusest vabanemist kohustub J.A. vabanemisele järgnevast kuust alates tasuma igakuiselt C.A. ülalpidamiseks elatist pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuni C.A. täisealiseks saamiseni. 2.
17. J.A. kohustub karistuse kandmise lõppemisest teavitama kostjate seaduslikku esindajat M.K. 2.
18. Kostjate seaduslik esindaja M.K. kohustub menetlust lõpetava ja kompromissi kinnitava kohtumääruse selle jõustumisest alates esitama täitemenetlust läbi viivale kohtutäiturile. 2.
19. Igakuine elatis kuulub tasumisele M.K. arveldusarvele nr XXX (AS SEB pank). 2.
20. J.A. tasub elatist etteulatuvalt hiljemalt iga kuu
21. kuupäevaks.
22. Jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD
23. Tartu Maakohtu menetluses on J.A. hagi E.A, C.A, C.A. ja R.A. vastu elatise vähendamiseks. Hageja palub vähendada Tartu Maakohtu 30.01.
24. a tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr XXX välja mõistetud elatist.
25. 28.01.
26. a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. 2 KOHTU PÕHJENDUSED
27. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
28. Kohus on seisukohal, et 28.01.
29. a J.A, keda esindas Laureana Telk ja E.A, C.A, C.A. ja R.A, keda esindas vandeadvokaat Li Uiga vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.
30. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse.
31. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. Menetluskulud
32. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
33. Vastavalt poolte kokkuleppele jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Kostjatele riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud jäävad riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 3