lg 2 on võlgnik maksejõutu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgniku majandustegevus on lõppenud ning väljavaated majandustegevuse taaskäivitamiseks teadaolevalt puuduvad. Võlgnikul on ajutisele haldurile teadaolevalt kohustusi 815 854,55 eurot, kuid vara bilansilises väärtuses üksnes summas 344 334,18 eurot. Ajutise pankrotihalduri esialgsel hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjustanud muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Maksejõuetuse põhjuseks võib eelkõige pidada ebaõnnestunud äriplaani ning võlgniku suutmatust oma tooteid muutuvas turusituatsioonis odavamalt toota ja piisavalt turustada. Vaadates halduri poolt koostatud finantsanalüüsi ja võlgniku finantsnäitajaid, on selge, et võlgnik on tegutsenud juba aastaid kahjumlikult ning võlgniku omakapital ei ole juba alates 2017.a. lõpust vastanud seaduse nõuetele. Äriseadustiku § 176 sätestab, et kui osaühingu netovara on vähem kui pool osakapitalist peavad osanikud otsustama 1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakpaitali minimaalse suuruse 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. Ajutise halduri hinnangul võib olla võlgnik rikkunud pankrotiavalduse õigeaegse esitamise kohustust.
Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur palub:
Ajutine haldur palub kohtuistungil 20.02.2020.a. pankrot välja kuulutada, kuna võlgnik on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku esindaja jääb taotluse juurde võlgniku pankrot välja kuulutada. Maakohus tutvunud pankrotitoimikuga, ajutise pankrotihalduri ettekandega ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku seisukohad asjas leiab, et võlgniku Kulina Mõis OÜ pankrot tuleb välja kuulutada. Võlgnik on maksejõuetu ja tema suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada ei ole ajutine.
Juhindudes eeltoodust ja väljakujunenud kohtupraktikast palutakse kohtul määruse tegemise korral määrata ajutise pankrotihalduri Martin Krupp’i tasu Saneerimismenetluse OÜ-le (a/a EE092200221044428799 Swedbank AS) 23 töötunni eest 2 070.- eurot (arvestusega 1 tund = 90.- eurot), millele lisandub käibemaks 20% ehk 414.- eurot, kokku 2 484.- eurot. Kulutused on tuvastatud 149,37 eurot. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.