2-19-126088 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Otsuse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2020, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-19-126088 Tsiviilasja hind 809,96 eurot Menetlusosalised esindajad Osaühingu Aktiva Finants hagi L I vastu võlgnevuse nõudes ja Asja lahendamise viis nende Hageja: Osaühing Aktiva Finants (RK 10746479; asukoht Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Marilin Palts (e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: L I (IK XXX; elukoht XXX) kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada Osaühingu Aktiva Finants hagi L I vastu võlgnevuse ja viivise nõudes tagaseljaotsusega.
- Välja mõista L I Osaühingu Aktiva Finants kasuks kostja ja I D E OÜ vahel 27.03.2016 sõlmitud krediidikontolepingust nr 2669719 tulenev põhivõlgnevus summas 626 (kuussada kakskümmend kuus) eurot ja 33 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 133 (ükssada kolmkümmend kolm) eurot ja 52 senti ning jooksev viivis põhinõudelt (626,33 eurot) alates 18.01.2020 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s1 ja § 94 sätestatud määras.
- Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
- Jätta menetluskulud kostja kanda.
- Jätta rahuldamata hageja taotlus õigusabikulude hüvitamiseks summas 360 eurot. Määrata hageja õigusabikulude hüvitiseks 140 (ükssada nelikümmend) eurot.
- Välja mõista L I Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot ja õigusabikulud summas 140 (ükssada nelikümmend) eurot.
- Välja mõista L I Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (315 1
(2)2-19-126088 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Kohtu selgitus Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale 27.01.2020 isiklikult kätte. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Menetluskulude osas peab kohus vajalikuks selgitada, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabikulud summas 360 eurot. Kohus leiab, et antud asjas on põhjendatud kuluks õigusabile 140 eurot. Tegemist ei ole keerulise asjaga ning hagiavaldus on koostatud korduvalt kasutatud tüüpvormil. Seega on hageja menetlsukulud antud juhul kokku summas 315 eurot (riigilõiv summas 175 eurot ning mõistlikud õigusabikulud summas 140 eurot). Nimetatud summa kuulub väljamõistmisele kostjalt. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik 2
(2)