16.10.1981, isikukood 38110162212, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa, töökoht OÜ xxx xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Harju Maakohtu 04.03.2014 otsusega KarS §184 lg.1 järgi vangistusega 1 aasta 11 kuud 29 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat - Viru Maakohtu 22.12.2.2014 otsusega KarS §424 järgi vangistusega 2 aastat 3 kuud 27 päeva Oli kahtlustatavana kinni peetud 03.06.2019 – 05.06.2019 Oli vahistatud 02.07.2019 – 02.09.2019 Tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates 10.09.2019 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: 1 Süüdi tunnistada Dmitri TSVETAJEV
ja §424 lg.2 järgi ning mõista
lg.1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.
lg.2 alusel määrata, et mõistetud karistusest 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust kuulub Dmitri TSVETAJEVIL koheselt ärakandmisele 2 (kaks) kuud 3 (kolm) päeva vangistust.
lg.1 alusel arvata Dmitri TSVETAJEVI karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 03.06.2019 – 05.06.2019, s.o. 3 (kolm) päeva ja 02.07.2019 – 02.09.2019, s.o. 2 (kaks) kuud ning lugeda Dmitri TSVETAJEVILE koheselt ärakandmisele kuulunud vangistus 2 (kaks) kuud 3 (kolm) päeva kantuks.
lg.1 alusel määrata, et ülejäänud karistus 1 (üks) aasta 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust jäetakse Dmitri TSVETAJEVI suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas
lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.
lg.1 p.1 – 6 alusel on Dmitri TSVETAJEV käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg.2 p.2 alusel määrata, et Dmitri TSVETAJEV on katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.
lg.2 p.5 alusel määrata, et Dmitri TSVETAJEV on katseajal kohustatud alluma sõltuvushaigete ambulatoorsele sõltuvusravile, mida ta läbib vabatahtlikult alates 11.09.2019 SA Viljandi Haigla rehabilitatsioonikeskuses. Määrata Dmitri TSVETAJEV katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud
sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi 2 jõustumist ning mille täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Dmitri TSVETAJEVI suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. Asitõendid – CD-R plaadid salvestistega – jätta kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Välja mõista Dmitri TSVETAJEVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisitasu 95 (üheksakümmend viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 847 (kaheksasada nelikümmend seitse) eurot 80 senti ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.6 alusel sõiduauto teisaldamise kulud 121 (ükssada kakskümmend üks) eurot 88 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Dmitri TSVETAJEVIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700010384 ning selgitus „Dmitri TSVETAJEV 1-20-822 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistused Dmitri Tsvetajev on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem kohtulikult karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis (Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 22.12.2014 otsusega KarS §424 järgi), juhtis uuesti, s.o. korduvalt: - 10.05.2019 kella 12.50 mootorsõidukit Volvo S80 (registreerimismärk xxxxx), omamata seejuures vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, sõites IdaVirumaal Jõhvi poolt mööda Jõhvi-Kuremäe maanteed ja sõites sisse xxx OÜ territooriumile aadressil xxx xxx küla Alutaguse vald Ida-Virumaa. Peale selle, sõites välja xxx OÜ territooriumilt aadressil xxx xxx küla Alutaguse vald Ida-Virumaa Jõhvi-Kuremäe maanteele, pööras vasakule ning sõitis Jõhvi suunas, olles alkoholijoobes ning kellel alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumber ARDF-0054 tuvastati väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,97 mg/l ning keda 3 vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ja lg.2 p.1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. - 03.06.2019 kell 18.30 mootorsõidukit Volvo S80 (registreerimismärk xxxxx), omamata seejuures vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, Ida-Virumaal Kohtla-Järve linnas xxx xx maja juures juhile keelatud seisundis, nimelt olles alkoholijoobes ja kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seerianumber ARAF-0006 alkoholisisaldus 0,98 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ja lg.2 p.1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega pani Dmitri Tsvetajev toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt. Dmitri Tsvetajev on kohtu alla antud ja süüdistatakse ka selles, et tema isikuna, keda on varem kohtulikult karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis (Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 22.12.2014 otsusega KarS §424 järgi) ning juhtis mootorsõidukit juhtimisõiguseta, kuivõrd tal ei ole kunagi olnud juhtimisõigust, juhtis uuesti, s.o. süstemaatiliselt: - 10.05.2019 kell 12.50 mootorsõidukit Volvo S80 (registreerimismärk xxxxx, sõites Ida-Virumaal Jõhvi poolt mööda Jõhvi-Kuremäe maanteed ja sõites sisse xxx OÜ territooriumile aadressil xxx xxx küla Alutaguse vald Ida-Virumaa - 10.05.2019 kell 13.00 mootorsõidukit Volvo S80 (registreerimismärk xxxxx), sõites välja xxx OÜ territooriumilt aadressil xxx xxx küla Alutaguse vald Ida-Virumaa, keeras vasakule ja sõitis sealt Jõhvi poole mööda Jõhvi-Kuremäe maanteed - 03.06.2019 kell 18.30 mootorsõidukit Volvo S80 (registreerimismärk xxxxx, sõites sellega Kohtla-Järve linnas xxx xx maja juures omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes süstemaatiliselt Liiklusseaduse §94 lg.1 nõuet. Seega pani Dmitri Tsvetajev toime
süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt. Kokkulepe Abiprokurör Sergei Listov, süüdistatav Dmitri Tsvetajev ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid 30.01.2020 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Abiprokurör taotleb Dmitri Tsvetajevi süüdi tunnistamist KarS §4231 ja §424 lg.2 järgi ning KarS §63 lg.1 alusel taotleb kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta 3 kuud. KarS §74 lg.1-3 alusel pöörata mõistetud vangistusest pöörata kohesele täitmisele 2 kuud 3 päeva vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 03.06.2019 – 05.06.2019 ja 02.07.2019 – 02.09.2019, s.o. 2 kuud 3 päeva päeva karistusaja hulka ning lugeda Dmitri Tsvetajevile koheselt ärakandmisele kuulunud vangistus 2 kuud 3 päeva kantuks. KarS §74 lg.1, 3 alusel jätta ülejäänud karistuse osa 1 aasta 27 päeva vangistust süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Dmitri Tsvetajev ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja kohustub täitma talle KarS §75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas xxx xx-xx xxx Ida-Virumaa; 4 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS §75 lg.2 p.2 kohustada Dmitri Tsvetajevit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Vastavalt KarS §75 lg.2 p.5 kohustada Dmitri Tsvetajevit käitumiskontrolli ajal alluma sõltuvushaigete ambulatoorsele sõltuvusravile, mida ta juba vabatahtlikult läbib alates 11.09.2019 SA Viljandi Haigla rehabilitatsioonikeskuses. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast kohtuotsuse kuulutamist. Asitõendid: CD-R plaadid salvestisega – jätta toimiku juurde. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Abiprokurör Sergei Listov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Dmitri Tsvetajev
ja §424 lg.2 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Dmitri Tsvetajev jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. Dmitri Tsvetajevile on esitatud süüdistus
Maakohus leiab, et Dmitri Tsvetajev tuleb
ja §424 lg.2 järgi süüdi tunnistada.
näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras korduvalt karistatud. 5 Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 1 aasta 3 kuud vangistust, millest kuulub koheselt ärakandmisele 2 kuud 3 päeva vangistust, mis tuleb lugeda kantuks eelvangistuses viibitud ajal. Samuti nõustub maakohus sellega, et ülejäänud karistuse osa – 1 aasta 27 päeva vangistust jäetakse tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 6 kuud, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma kontrollnõudeid ja 2 lisakohustust. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Dmitri Tsvetajevi suhtes kohtuotsuse kuulutamisel. kohaldatud tõkend – vahistamine – tuleb tühistada Asitõendid – CD-R plaadid salvestistega – jätta kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. alusel võib kohus määrata, et Vastavalt
lg.3 on
Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Dmitri Tsvetajevilt väljamõistmisele sundraha summas 876 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 kuuluvad menetluskulude hulka ekspertiisitasud. Eeltoodu alusel kuulub Dmitri Tsvetajevilt väljamõistmisele ekspertiisitasu 95 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasud. Eeltoodu alusel kuulub Dmitri Tsvetajevilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 874,80 €. Vastavalt KrMS §175 teisaldamise kulud. lg.1 p.6 kuuluvad menetluskulude hulka sõiduauto 6 Eeltoodu alusel kuulub Dmitri Tsvetajevilt väljamõistmisele sõiduauto teisaldamise kulud summas 121,88 €. Maakohus nõustub Dmitri Tsvetajeviga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et menetluskulud tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Dmitri Tsvetajev kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 30.01.2020 abiprokurör Sergei Listovi, süüdistatav Dmitri Tsvetajevi ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.