Obsah (8)

§ 62§ 444§ 317§ 173§ 174§ 162§ 165§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Otsuse tegemise aeg ja koht 21.jaanuar 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-16100 T

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 26.10.2018 Harju Maakohtule hagi kostjate FINNFANTOS OÜ ja I V vastu. Harju Maakohus võttis hagi 02.11.2018 määrusega menetlusse. Hageja nõude aluseks FINNFANTOS OÜ (likvideerimisel) vastu on FINNFANTOS OÜ (likvideerimisel) ja M OÜ vahel 16.02.2015 sõlmitud laenu- ja tagatisomandamise leping nr xxxx. M OÜ loovutas nõude kokkuleppe alusel hagejale.
2. Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt võlgnevuse 6 118,79 euro ja viivise 3 082,03 euro tasumist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 550 eurot (riigilõiv) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
3. Hagiavaldus toimetati kostjale FINNFANTOS OÜ (likvideerimisel) kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 31.01.2019). Kostja FINNFANTOS OÜ (likvideerimisel) ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (08.03.2019) ega käesoleva ajani hagile 2 vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult

§ 317alusel on täidetud.

4. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

5.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 165

lg 1 sätestab, et kui otsus on tehtud kaashagejate või -kostjate kahjuks, vastutavad kaashagejad või -kostjad menetluskulude eest võrdsetes osades, kui kohus ei määra teisiti. Kui isikud osalevad menetluses oluliselt erinevas ulatuses, võib kohus kulude jaotamisel võtta aluseks osalemise ulatuse.

1. Kostja FINNFANTOS OÜ (likvideerimisel) menetluskulud jäävad tema enda kanda.
2. Kostja I V ja hageja sõlmisid kompromissi (kohtule esitatud 27.11.2019), mille kohaselt I V hüvitab kompromissi korras hagejale pool riigilõivust (275 eurot) ning teise poole osas (275 eurot) taotleb hageja riigilõivu tagastamist. Kohus kinnitas kompromissi ja tagastas hagejale riigilõivu 275 eurot 28.11.2019 määrusega. Kohus mõistis pool riigilõivust välja I Vlt. Rohkem hagejal menetluskulusid ei ole.
3. Seega ei saa kohus enam kostjalt FINNFANTOS OÜ-lt (likvideerimisel) mõista hageja kasuks riigilõivu (ega ka ½ riigilõivust), sest vastasel juhul saaks hageja menetluskulude eest suuremas ulatuses, kui ta kulusid kandis.
4. Kuna kostja FINNFANTOS OÜ (likvideerimisel) ei ole menetluses sisuliselt osalenud (tsiviilasja materjalid toimetatud kätte avalikult ja kostja hagile pole vastanud) ja kohus mõistis pool riigilõivust 275 eurot välja kostjalt I Vlt, siis määrab kohus, et hageja menetluskulude eest vastutab ainult kostja I V

§ 165lg 1 kohaselt.

Kostjal FINNFANTOS OÜ-l (likvideerimisel) ei teki koos teise kostjaga solidaar- ega osasvastutust menetluskulude osas. 10. Eeltoodu alusel ja arvestades

§ 162

lg 4 jätab kohus hageja menetluskulud, mis seotud FINNFANTOS OÜ (likvideerimisel) vastu esitatud nõudega, hageja enda kanda. Selline menetluskulude jaotus on kooskõlas ka 28.11.2019 kompromissis märgitud menetluskulude jaotusega. 11. Eeltoodu menetluskulude jaotuse puhul pole vaja menetluskulude rahalist suurust kindlaks määrata. 12.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3