) § 429 lg-ga 3 tuli kostjal hageja 13.02.2020 avalduse kohta esitada kohtule oma seisukoht hiljemalt 28.02.2020, kuid kostja määratud tähtajaks oma seisukohta esitanud ei ole. 4.
lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt
lg-le 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist osaline loobumine tuleb vastu võtta ning
lg 1 p 3 alusel lõpetada menetlus Tartes Elekter OÜ hagis Aliron OÜ vastu 9000 euro nõudes. 5.
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on kohtule kinnitanud, et temale on menetluse lõpetamise tagajärjed teada. 6.
lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.
lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus leiab, et hageja hagiavaldus 1936,04 euro ja viivise nõudes tuleb
7.
lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse, seega antud juhul suuliselt sõlmitud töövõtulepingu alusel töötasu nõudes summas 1936,04 eurot ühes õigusega nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. 8.
lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 4 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse.
lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja
lg-test 3–5 ei tulene teisiti.
lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuivõrd kostja oma käitumisega (töötasu osaliselt tasumata jätmisega) põhjustas hagi esitamise, kuid kolmas isik täitis osaliselt kostja kohustuse hageja ees kohtumenetluse ajal, mis tingis hagist osalise loobumise ja osalise tagasivõtmise, on kohtu hinnangul antud juhul põhjendatud jätta menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulude jaotust arvestades ei tule kohtul menetluskulude rahalist suurust kindlaks määrata. Kuna kostja on menetlustoimingud teinud oma seadusliku esindaja vahendusel, ei saa kostjal olla tekkinud ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.