Obsah (5)

§ 187§ 444§ 164§ 174§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Bome Otsuse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2019, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-4531 Tsiviilasi V P

§ 187lg 6).

Kohtu selgitused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 näeb ette, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

Kostjale on hagimaterjalid isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud. Kostja ei ole tähtaegselt ega ka hiljem hagile vastust esitanud. Kohtu hinnangul on hagi õiguslikult põhjendatud ning kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

§ 164

lg 1 näeb ette, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kuivõrd poolte vahel on abielust tuleneva vaidlusega, siis jätab kohus mõlema poole menetluskulud nende endi kanda.

§ 174

lg 2 näeb ette, et kohus määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, siis ei ole otstarbekas kulude rahaline kindlaksmääramine. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (

§ 178lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Bome Kohtunik 2