Obsah (4)

§ 430§ 428§ 661§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Määruse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2020, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-12568 Tsiviilasi L Vi hagi J Vi vastu elatise nõudes M

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et vanemate vahel sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled soovivad lõpetada tsiviilasja 2-19-12568 kokkuleppega alljärgnevatel tingimustel: „

1. J V maksab L V ´ile (V) elatist alates 10.03.2020.a. kuni L V täisealiseks saamiseni s.o kuni 15.10.2032 igakuise elatusrahana 200 eurot.
2. J V tasub punktis
3. nimetatud elatise jooksva kuu eest hiljemalt iga kuu
4. kuupäevaks A T arveldusarvele nr x selgitusega: „L V elatis“. Kui
5. kuupäev langeb nädalavahetusele või riigipühadele siis tasutakse elatis hiljemalt sellele eelneval tööpäeval.
6. Igakuise elatise maksmisega viivitamisel J V kohustub tasuma viivitusintressi määras 0,5% võlgnevuse summast arvates päevast, mil J V sattub kohustuse täitmisega viivitusse, kuni nõude kohase täitmiseni.
7. A T jätab J Vi'le saada igakuine lapsetoetus summas 60 eurot.
8. Eeldusel, et J V täitab käesoleva kompromissiga võetud kohustusi A T võtab oma haginõude tsiviilasjas nr. 2-19-12332 tagasi.
9. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita;
10. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.
11. Poolte menetluskulud tsiviilasjas 2-19-12568 jäävad poolte endi kanda.
12. Pooled leppivad kokku, et käesolev kompromiss jõustub siis, kui kohus kinnitab kompromissi tsiviilasjas nr 2-19-
13. Kui eespool toodud tsiviilasjas kompromiss ei jõustu, jätkub tsiviilasjas nr 2-19-12568 kohtumenetlus ja käesolevaga sõlmitud kompromiss loetakse tühiseks.“ Kohus leiab, et sellise vanemate vahelise kokkuleppe sõlmimine on kooskõlas lapse huvidega. Kokkuleppe jõustumise eeltingimuseks oli tsiviilasjas 2-19-11084 sõlmitud kompromissi kinnitamine. Nimetatud tsiviilasjas kinnitati kompromiss 19.02.
14. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kokkuleppe p 4 sõnastus pole selge. Kokkuleppe tervikust järeldub siiski, et pooled on leppinud kokku p-s 1 ettenähtud igakuise elatise summa arvestusega, et sellest 60 eurot tasutakse riikliku 2 2-19-12568 lastetoetuse arvel. Kohus kinnitab p 4 keeleliselt korrigeeritud sõnastuses, kuid ei tee kokkuleppe sõnastuses sisulisi muudatusi.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on 05.02.2020 esitatud kompromisslepingus kohtule teatanud, et loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

§ 168

lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik 3