Obsah (9)

§ 314§ 444§ 174§ 138§ 144§ 172§ 484§ 177§ 178

2-19-123894 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 07. veebruar 2020.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue Kostja on sõiduki xxx (VIN: xxx) numbrimärgiga xxx (Sõiduk) vastutav kasutaja alates 23.03.

1. Sõidukit pargiti korduvalt hageja opereeritavale parkimisalale: 14.04.2018 xxx, leppetrahvinumber 0791 4041 8203 0324, 17.04.2018 xxx xxx, leppetrahvinumber 1341 7041 8094 9090; 21.09.2018 xxx, leppetrahvinumber 0782 1091 8215 8523; 16.11.2018 xxx, eppetrahvinumber 0781 6111 8130
2. Hageja tuvastas kontrollimisel, et Sõidukit oli pargitud parkimistingimusi rikkudes, hageja esitas kohe pärast parkimistingimuste rikkumist leppetrahvinõuded. Hageja saatis kohtueelselt kostjale meeldetuletuse võlgnevuse kohta. Kostja võlgnevusega seotud meeldetuletustele ei vastanud ega leppetrahvinõudeid ei tasunud. Hageja palub: 1) Välja mõista kostjalt hageja kasuks välja leppetrahvide võlgnevus 120 euro ja sissenõudekulud 40 euro suuruses summas. Jätta OÜ EUROPARK ESTONIA menetluskulud Bakery N1 OÜ kanda. Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud 95 eurot ning määrata kindlaks, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb Bakery N1 OÜ-l tasuda OÜ-le EUROPARK ESTONIA menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohtu selgitused 2 2-19-123894 Kostja lepingulisele esindajale O N (e-post: xxx) on hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus (02.01.2020) kätte toimetatud e-postiga

§ 314.1 lg 2 alusel.

Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas.

§ 174

lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on

§ 144p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Kohtukulud on

§ 138lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud 95 eurot. Käesoleva tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv summas 75 eurot. Kohus peab seega hageja kulutusi riigilõivule summas 75 eurot põhjendatuks. Käesoleva tsiviilasjas on hageja enne hagiavalduse esitamist kohtusse esitanud maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral võlgnik (

§ 172lg 9).

Vastavalt

§ 484

² kuulub maksekäsuga võlgnikult avaldaja kasuks väljamõistmisele ka 20,00 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Hageja taotleb maksekäsu kiirmenetluses kantud kulude hüvitamist. Eeltoodu alusel on põhjendatud ja vajalikud hageja menetluskulud kokku summas 95 eurot (75+20).

§ 177

lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (95 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3