Obsah (7)

§ 247§ 202§ 339§ 318§ 180§ 175§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. märts 2020, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1121 (20740000007) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekre

§ 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada Ksenija Toro kuriteo toimepanemises Kar

S § 121 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 2.

§ 202lg 6, Kar

S § 70 lg 1, 2 alusel arvata karistusaja hulka täidetud kohustuse osa s.o 250 eurot, mis on arvestades süüdistatava keskmist päevasissetulekut 15,80 eurot, ning et ühele eelvangistuspäevale vastab kolm päevamäära, arvutades järgmiselt: 250/15,80/3 ≈ 5,27 ≈ 5 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 2 kuud 25 päeva vangistust.

1. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui Ksenija Toro ei pane 1-(ühe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus on 05.03.
3. Välja mõista Ksenija Torolt riigituludesse menetluskulud: 876 eurot sundraha, 159,96 eurot kaitsjatasu Kokku 1035,96 eurot Menetlusekulud summas 1035,96 eurot tasuda ositi 12-(kaheteistkümne)-kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700011833 1 ning selgitus „Ksenija Toro 1-20-1121 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339

lg 1 mõistes (

§ 318lg 3 p 4, lg 4).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Ksenija Torole on esitatud süüdistus selles, et tema ajavahemikul 24.04.2018 kell 23.00 kuni 25.04.2018 umbes kella 00.30 paikui, viibides seltskonnaga oma üürikorteris aadressil xxx, olles alkoholijoobes lõi tüli käigus V T ühe korra pudeliga vastu pead, millega tekitas kannatanu kuklale haava. Seega süüdistatakse Ksenija Toro KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o teise inimese tervise kahjustamises. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Ksenija Toro süüdi KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 202lg 6, Kar

S § 70 lg 1, 2 alusel arvata karistusaja hulka täidetud kohustuse osa s.o 250 eurot, mis on arvestades süüdistatava keskmist päevasissetulekut 15,80 eurot, ning et ühele eelvangistuspäevale vastab kolm päevamäära, arvutades järgmiselt: 250/15,80/3 ≈ 5,27 ≈ 5 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 2 kuud 25 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Ksenija Toro hüvitab kriminaalmenetluse kulud summas 1035,96 eurot 1 aasta jooksul. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Ksenija Toro on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Ksenija Toro süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. 2

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2020.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 584 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 876 eurot (584*1,5=876). Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud väljamõistmisele Ksenija Torolt. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3