← Eesti

1-20-1162/8

Obsah (5)§ 121§ 68§ 73§ 78§ 83

1-20-1162 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. märts 2020. a, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1162 (19251000318) Kohtunik Tambet Grauberg Koh

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad Maria-Anna Toomemägi, isikukood: 49011262220; elukoht: xxxxx xxx xxxxx xxxxx; kodakondsus: Eesti; haridus: xxxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxxx; karistatus: kriminaalkorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 25.10.2019 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Maria-Anna Toomemägi

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Maria-Anna Toomemägi eelvangistuses viibitud aeg 25.10.2019, s.o 1 päev karistusaja hulka ning lugeda Maria-Anna Toomemägile veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Maria-Anna Toomemägi ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-20-1162 4.

§ 78p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 05.03.2020.a. 5. Vastavalt VÕS § 1055 ja Kr

MS § 310¹ alusel kohaldada kohtuotsusega kannatanu XX isikuõiguste kaitseks süüdistatavale Maria-Anna Toomemägile lähenemiskeeld 2 aastaks. Keelata Maria-Anna Toomemägil:  viibida XX elukohale xxxxx xxxxx xxxxx lähemal kui 100 meetrit,  teadlikult läheneda avalikes kohtades XX lähemale kui 100 meetrit,  suhelda XX erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide ja e-posti kaudu. 6. Asitõendid - kööginuga, mis asub kriminaalasja juures,

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

  1. Käesoleva kriminaalasja menetluskuludeks lugeda KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 € (kaheksasada seitsekümmend kuus); määratud kaitsja tasu ja kulud 218,16 € (kakssada kaheksateist eurot ja 16 senti), ning kohtupsühhiaatriaekspertiisi tasu summas 765 € (seitsesada kuuskümmend viis eurot), menetluskulud kokku on 1859,16 € (tuhat kaheksasada viiskümmend üheksa eurot ja 16 senti). KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskulud 594,16 € (viissada üheksakümmend neli eurot ja 16 senti) ning ülejäänud menetluskulud summas 1265 € (tuhat kakssada kuuskümmend viis eurot) jätta riigi kanda.
  2. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  3. Selgituseks märkida: Maria-Anna Toomemägi, 1-20-1162, menetluskulud.
  4. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et süüdimõistetu tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt
  5. kuupäevaks 11 kuud 49,51 € (nelikümmend üheksa eurot ja 51 senti) ja 1 kuu 49,55 € (nelikümmend üheksa ja 55 senti). Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  6. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, prokurörile, kannatanule. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
  7. peatüki
  8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 1-20-1162 Asjaolud Maria-Anna Toomemägi 24.10.2019 kella 23.30 ajal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx korteris x lõi ühe korra kööginoaga kannatanut XXi vasakusse õlavarde, põhjustades kannatanule valu ja tervisekahjustusena vasaku õlavarre lahtise haava läbimõõduga kuni 4,0 cm. Teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega pani Maria-Anna Toomemägi toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Maria-Anna Toomemägi süüdi tunnistamist

§ 121

lg 1 järgi ja karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.10.2019, s.o 1 päev. Kandmisele kuulub 5 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 73

alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Maria-Anna Toomemägi ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Ühtlasi KrMS § 3101 lg 1 alusel kohaldatakse Maria-Anna Toomemägile lähenemiskeeld tähtajaga 2 aastat, keelates temal: 1) viibida XX elukohale xxxxx xxxxx xxxxx lähemal kui 100 meetrit, 2) teadlikult läheneda avalikes kohtades XX lähemale kui 100 meetrit, ). suhelda XX erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide ja e-posti kaudu. Maria-Anna Toomemägi tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus mõistab Maria-Anna Toomemägi süüdi

§ 121lg 1 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendid: kööginuga, mis asub kriminaalasja juures,

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2020.a. 584.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x584 eurot = 876 EUR-i. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb kriminaalasja menetluskuludeks lugeda KrMS § 175 lg 1 p 3,4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, määratud kaitsja tasu ja kulud 218,16 eurot, kohtupsühhiaatriaekspertiisi tasu summas 765 eurot, 3 1-20-1162 menetluskulud kokku on 1859,16 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskulud 594,16 eurot ning ülejäänud menetluskulud summas 1265 eurot jätta riigi kanda. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 06. kuupäevaks 11 kuud 49,51 € ja 1 kuu 49,55 €. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.