Obsah (7)

§ 4231§ 423§ 346§ 199§ 64§ 65§ 68

1-20-951 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2020.a Tallinn Kriminaalasja number 1-20-951 /19230200798/ Kohtukoosseis Koh

§ 4231

ja § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Jaanhold Kaitsja Leelo Viil Süüdistatav RAIVO TAMME - asukoht: viibib vahi all Tallinna Vanglas; isikukood: 39308010840; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 08.06.2016 otsusega

§ 423

¹, § 199 lg 2 p 9, § 201 lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 ja § 418 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 8 kuud ning

§ 346järgi rahalise karistusega 200 eurot; Kr

MS § 217 alusel kinni peetud ja vahistatud ajavahemikul 04.02.2018, 23.-25.02.2018, 29.01.-19.05.2019 ja alates 06.11.2019. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Raivo Tamme

§ 199lg 2 p-de 4, 5 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

Süüdi tunnistada Raivo Tamme

§ 4231

järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 10 (kümme) kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades üksikkaristustest raskeimat, 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus 08.06.2016 Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osaga (rahaline karistus), määrates liitkaristuseks 1 aasta vangistust ning rahalise karistuse 20 päevamäära ehk 200 eurot.

§ 64

lg 2 alusel, kuna üks mõistetud karistus on rahaline karistus, viiakse see täide iseseisvalt.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 04.02.2018 (1 päev), 23.-25.02.2018 (3 päeva), 29.01.-19.05.2019 (3 kuud ja 20 päeva), kokku 3 kuud ja 24 päeva, seega ärakandmisele kuulub 8 kuud ja 6 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates 06.11.2019 ning lugedes karistuse (8 kuud ja 6 päeva vangistust) kandmise aja alguseks 06.11.

1. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ära kandmisel. Välja mõista Raivo Tammelt VÕS § 127 lg 1 ja 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel õigusvastaselt tekitatud kahjude katteks 75 (seitsekümmend viis) eurot R T kasuks (arveldusarvele xxxx Swedbank pangas). Mõista Raivo Tammelt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: - kaitsjatasu 874,80 eurot; - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määratud menetluskulud summas 1750,80 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele 145.90 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
2. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav etoimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
3. ptk.
4. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319). SÜÜDISTUS Raivo Tamme süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis mootorsõidukeid süstemaatiliselt ja nimelt järgmiselt:  21.11.2017 kella 14.35 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Kurista külas Tartu-JõgevaAravete mnt
5. km-l mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx,  04.02.2018 kella 05.47 ajal Tallinnas Mustakivi tee ja Osmussaare tee ristmikul mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx;  23.02.2018 kella 19.25 ajal Tallinnas E. Vilde tee 77 juures suunaga Sõpruse pst poole mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx;  29.01.2019 kella 10.19 ajal Tartu linnas Jõe 9 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx;  06.11.2019 kella 08.23 ajal Tallinnas Männiku teel Vabaduse väljaku ja Risti tn vahelisel alal mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. 2 Seega pani Raivo Tamme oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt, s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse (karistatud Pärnu Maakohtu 08.06.2016 otsusega

§ 199

lg 2 p 9 järgi), uuesti 23.05.2018 kella 19.20 ajal Tallinnas aadressil Toompuiestee 37 asuva Balti jaama kõrval asuvas parklas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata R T motorolleri xxxx registreerimismärgiga xxxx, maksumusega 900 eurot koos kiivriga Caberg, maksumusega 75 eurot ning lahkus nimetatud esemetega, tekitades R T varalist kahju kokku 975 eurot. Motoroller xxxx registreerimismärgiga xxxx, maksumusega 900 on kannatanu R T tagastatud. Seega pani Raivo Tamme isikuna, kes on varem toime pannud varguse, oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o

§ 199lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör Ülle Jaanhold, süüdistatav Raivo Tamme ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 199

lg 2 p 4, 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 423

¹ ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades üksikkaristustest raskeimat, 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus 08.06.2016 Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osaga (rahaline karistus), määrates liitkaristuseks 1 aasta vangistust ning rahalise karistuse 20 päevamäära ehk 200 eurot.

§ 64

lg 2 alusel, kuna üks mõistetud karistus on rahaline karistus, viiakse see täide iseseisvalt.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 04.02.2018 (1 päev), 23.-25.02.2018 (3 päeva), 29.01.-19.05.2019 (3 kuud ja 20 päeva), kokku 3 kuud ja 24 päeva, seega ärakandmisele kuulub 8 kuud ja 6 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates 06.11.2019 ning lugeda karistuse kandmise aja alguseks 06.11.

1. Kannatanule R T on vargusega tekitatud varalist kahju, esitatud on tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks süüdistatava vastu 75 (seitsekümmend viis) eurot, mis tasuda kannatanu arveldusarvele xxxx Swedbank pangas. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb KrMS § 179 kohaselt lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära (876 eurot) ja kriminaalmenetluse kulud (kohtueelses menetluses 745,20, kohtusmenetluses 129,60 eurot), kokku kriminaalmenetluse kulud 1750,80 eurot. Määrata, et süüdistatav võib menetluskulud 12 kuu jooksul igakuuliselt 145,90 eurot. KOHTU SEISUKOHT 3 Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning prokuröri ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Raivo Tamme talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokku lepitule välja mõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Katrin Mikenberg Kohtunik 4