← Eesti

1-20-706/13

Obsah (6)§ 238§ 217§ 126§ 175§ 159§ 318

Kriminaalasi 1-20-706 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27. veebruaril 2020 Tallinn Kriminaalasja number 1-20-706 Kohtukoosseis Kohtu

§ 238lg 2 alusel vähendatud vangistusega 4 kuud tingimisi Kar

S § 74 järgi katseajaga 8 kuud (kuni 25.03.2020). Tõkend -

§ 217

alusel kahtlustatavana kinni peetud 05.11.2019, vahistatud 07.11.2019 Kaitsja Mirjam Frey Menetluse liik Lühimenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Henriko Raamat KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistuseks 4 aastat vangistust. Süüdi tunnistada Henriko Raamat KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 6 aastat vangistust. Vähendada

§ 238lg 2 kohaselt mõistetavat karistust 1/3 (ühe kolmandiku) võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 4 aastat vangistust. Kar

S § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 26.07.2019.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa – s.o 4 (nelja) kuu võrra, ning mõista Henriko Raamat’ule liitkaristuseks 4 aastat ja 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 05.11.2019.a. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: süüdistatav tekitas valu ja füüsilisi vigastusi kannatanutele A A T, A R ja E A S. Varalist kahju tekitatud kannatanule E A S summas 239 eurot. Kannatanu E.A.S seaduslik esindaja M N-S esitas tsiviilhagi summas 239 eurot. Tsiviilhagi: VÕS § 1043 alusel, tulenevalt TsMS § 440 lg 1 rahuldada kannatanu E. A S seadusliku esindaja M N-S’i poolt esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ning mõista Henriko Raamat’ult välja E.A.S kasuks 239 eurot, mis tasuda kannatanu E.A.S’e seadusliku esindaja M N-S arveldusarvele xxxx LHV Pank. Asitõendid: 1 CD-plaat kõnesalvestustega ja 5 DVD-plaati videosalvestustega –

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde Menetluskulud:

§ 175

; § 179 lg 1 p 1; § 180 alusel välja mõista Henriko Raamat’ult menetluskuluna: I astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha 1460 eurot, määratud kaitsjatasu 689 eurot, s.o kokku 2149 eurot. Menetluskulusid kokku 2149 eurot on võimalik tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastavalt maksegraafikule tasudes iga kuu viimaseks kuupäevaks esimesel üheteistkümnel kuul 179,08 eurot ja viimasel kuul 179,12 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel märkida viitenumber 99920700008817.

§ 159

lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Henriko Raamat’ule kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud eposti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord 2 Kohtuotsusele võivad

§ 318

lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioonteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav 13.03.2020. Kohus juhindub

§ 238, § 313, § 315 sätetest.

Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.