1-08-13991/10

Kriminaalasi nr 1-08-13991 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg 16. veebruar 2011 Kohtuasja number 1-08-13991 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees Prokurör Pavel Grjazev Kohtuasi Viru Vangla materjalid Eduard PERETOKINI elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Eduard Peretokin , ik37701280230 Süüdimõistetu Kaitsja Karistuse algus 28.05.2008 Karistuse lõpp 27.08.2013 Kaido Kooga RESOLUTSIOON Vabastada Eduard Peretokin karistuse kandmisest elektroonilise valve alla tingimisi enne tähtaega katseajaga alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 27.08.2013 Elektroonilise valve tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud. Määrata Eduard Peretokin Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute talituse juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid : 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil : XXX 1 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks. Kohaldada Eduard Peretokini suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused : 1) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates ; 2) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 3) mitte viibima paikades, mis on määratud põhiliselt alkoholitarbimiseks; 4) asuda tööle või õppima nelja nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta end tööturuametis arvele; 5) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 6) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalabiprogrammides 7) alluma ettenähtud ravile kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud ( narkootikumid ) Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus ning mõista talle riigi eelarvest õigusabikuludeks 38 ( kolmkümmend kaheksa) eurot ja 34 senti, millest käibemaks on 6 ( kuus ) eurot ja 39 senti. eurot. Õigusabikulud 38 ( kolmkümmend kaheksa) eurot ja 34 senti mõista välja süüdimõistetult, Eduard Peretokinilt . Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. E.Peretokinil tasuda õigusabikulud 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedpangas nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 28000499900 ning selgitus „ Eduard Peretokin , kohtukulud 1-08-13991“ Kui antud summa ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse sissenõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asjaolud Viru Vangla esitas 13.01.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Eduard Peretokini elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. E.Peretokin on kahel korral kriminaalkorras karistatud ning reaalset vangistust kannab teist korda. Antud karistus on mõistetud Harju Maakohtu otsusega 12.12.2008 KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust, millele liideti Harju Maakohtu 02.10.2007 otsusega mõistetud ja kandmata karistus, kokku mõisteti liitkaristuseks 5 aastat ja 3 kuud vangistust. Uue kuriteo sooritas katseajal, ka eelmine kuritegu seotud narkootikumide omandamisega. Alkoholiprobleeme ei ole. Vanglas on 1 distsiplinaarkaristus. Vabaduses oli narkootikumide tarvitaja 14 aastat. Arvab ise, et vanglas viibimisega on sõltuvusest lahti saanud. Vanglas on oalenud tugigrupis Convictus ning sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Õppis riigikeelekursustel ning osales psühholoogilisel nõustamisel. 2 Vangla peab uue kuriteo sooritamise riski minimaalseks, kinnipeetav ei samasta end kriminaalse subkultuuriga, toetab ühiskonna väärtushinnanguid. Vabanemisel asub elama ema juurde xxx. Korter on kahetoaline ning sobib elektroonilise valve kohaldamiseks. Kinnipeetaval on põhiharidus. Varasemalt töötanud kruiisilaevadel kokaabina ja abitöölisena köögis. Garanteeritud on xxx , samuti on esialgu on teda lubanud materiaalselt toetada ema. Hindajad teevad ettepaneku Eduard Peretokini elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks , arvestada tema positiivset ülalpidamist vanglas, samuti tema motiveeritust vabaneda narkosõltuvusest. Eduard Peretokin palub end vabastada, arvab, et kolm aastat vanglas viibimist on pannud teda mõtlema elu püsiväärtuste üle. Soovib luua perekonda ning elada õiguskuulekalt. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist, arvestades, et teda on kaks korda karistatud ja mõlemad kuriteod seoses narkootikumidega. Kaitsja palub arvestada nii vangla kui kriminaalhooldaja seisukohta, et E.Peretokinil on minimaalne risk uue kuriteo sooritamiseks. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et Eduard Peretokin kuulub elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kohus arvestab tema korralikku ülalpidamist vanglas, hindajate arvamust tema uute kuritegude toimepanemise väikese riski kohta, asjaolu, et kuriteod on toime pandud seoses narkosõltuvusega, mille suhtes E.Peretokin arvab end vangistuses viibitud aja jooksul vabanenud. Kohus arvestab ka alalise elukoha, garanteeritud töökoha ja toetava perekonna olemasolu, samuti tervislikku seisundit- põeb kroonilist haigust. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus vabastab Eduard Peretokini elektroonilise valve alla tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Eeva Levina Ärakiri õige Nooremreferent Liivi Õun /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtumäärus jõustus 28.02.2011 Nooremreferent Liivi Õun 3