Obsah (5)

§ 475§ 477§ 428§ 172§ 174

2-19-16957 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Määruse tegemise aeg ja koht 20.jaanuar 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-16957 Tsi

) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks

1. Kohtule esitatud avalduse kohaselt esitas OÜ juhatus viimase majandusaasta (aruandeaasta 2015) aruande registripidajale 22.01.
2. Rohkem pole aruandeid esitatud.
3. Registripidaja koostas 09.03.2018 registriasjas Ä 50001304 / M1 hoiatusmääruse X2, millega palus esitada
4. aasta majandusaasta aruande ning hoiatas OÜ-d, et kui seda ei tehta 6 kuu jooksul määruse koostamisest, võib registripidaja otsustada dokumentide edastamise sundlõpetamise otsuse tegemiseks Harju Maakohtule. Määrus saadeti OÜ poolt registripidajale teatatud e-posti aadressile xxxx.
5. 20.09.2018 koostas registripidaja registriasjas Ä 50001304 / M2 määruse KAA, millega kutsuti Ametlikes Teadaannetes OÜ võlausaldajaid üles teatama Tartu Maakohtu registriosakonnale võimalikest nõuetest OÜ vastu. Tähtajaks nõudeid ei esitatud.
6. Registripidaja kontrollis vara olemasolu riiklikest registritest ja tuvastas, et OÜ omandis on kinnistu aadressil xxxx (kinnistu registriosa nr: xxxx).
7. Harju Maakohus algatas 01.11.2019 määrusega OÜ sundlõpetamise menetluse, kaasas puudutatud isikutena juhatuse liikme ja osaniku ning küsis nende kirjaliku arvamust. Sama määrusega andis kohus võimaluse sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamiseks.
8. OÜ teatas 26.11.2019 Harju Maakohtule, et on sundlõpetamise aluseks olevad asjaolud kõrvaldanud.
9. Registripidaja teatas 26.11.2019, et sundlõpetamise aluseks olevad asjaolud on kõrvaldatud ja sundlõpetamise aluseks olevad asjaolud on ära langenud.
10. Harju Maakohus kontrollis 20.01.2020 äriregistri andmeid ja tuvastas, et 26.11.2019 seisuga on registripidajale esitatud OÜ 2016 – 2018 majandusaasta aruanded. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
11. Kohus selgitab, et lahendab juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamise

§ 475

lg 1 p 12¹ alusel hagita menetluses.

§ 477

lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 11.

§ 428

lg 2 järgi lõpetab kohus menetluse ka siis, kui selleks on muu seaduses sätestatud alus.

1. Käesoleval juhul edastas registripidaja kohtule avalduse OÜ sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks, kuna esines alus OÜ kustutamiseks registripidaja poolt ÄS § 60 lg 3 alusel (2016 majandusaasta aruanne esitamata), kuid samas oli OÜ omandis kinnisvara (omaniku äriregistrist kustutamine seab ohtu kinnistusraamatu õigsuse eelduse põhimõtte). 2 2-19-16957
2. Kohus tuvastas, et OÜ esitas 26.11.2019 registripidajale puuduoleva 2016 majandusaasta aruande, aga ka 2017 ja 2018 majandusaasta aruanded.
3. Kuna OÜ esitas puuduoleva majandusaasta aruande, siis pole alust käesoleva menetluse jätkamiseks.
4. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus menetluse

§ 428lg 2 alusel.

Menetluskulud 16.

§ 172lg 6 alusel jäävad menetluskulud osaühingu kanda.

17. Kohus määrab kindlaks

§ 174

lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel, et OÜ-l ei tule menetluskulusid hüvitada (need puuduvad). Kohtu täiendavad selgitused 18. Kohus toimetab kohtumääruse kätte menetlusosalistele ning edastab ÄS § 204 lg 2 alusel teadmiseks registriosakonnale. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3