2-12-26566/54

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2019.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-26566 Tsiviilasi S. S.i kohustustest vabastamise menetlus Menetlustoiming Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine Menetlusosalised Võlgnik: S. S. (isikukood xxx, e-post xxx) Menetlustoimingu tegemise viis Võlgniku ärakuulamine 03.06.2019 RESOLUTSIOON
2. Lõpetada S. S.i kohustustest vabastamise menetlus ja vabastada S. S. tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
3. Avaldada teade S. S.i kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 18.02.2014.a määrusega lõpetati S. S.i pankrotimenetlus, algatati S. S.i suhtes kohustustest vabastamise menetlus ning kohustati S. S.it ennast täitma usaldusisiku kohustusi. 28.03.
4. a esitas S. S. kohtule viimase usaldusisiku aruande, millega palus lõpetada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja vabastada ennast täitmata jäänud kohustustest. Kohus edastas võlgniku taotluse võlausaldajatele ning palus võlausaldajatel esitada seisukoht võlgniku taotluse osas. Võlausaldaja SEB Pank AS avaldas kohtule, et tal puuduvad vastuväited võlgniku taotlusele. Võlausaldaja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste keskuse kaudu) avaldas kohtule vastuväite võlgniku taotluse suhtes ja palus jätta võlgnik kohustustest vabastamata, sest võlgnik pole teinud ühtegi väljamakset. Ülejäänud võlausaldajad kohtule seisukohti ei esitanud. Kohus korraldas 03.06.2019 võlgniku ärakuulamise, kuhu ilmus võlgnik, võlausaldajad ärakuulamisele ei ilmunud. Kohtu põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 2 p 1 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos ning PankrS § 175 lg 2 p 2 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. PankrS § 176 lg 1 kohaselt lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Käesolevaks hetkeks on enam kui viis aastat möödunud kohustustest vabastamise menetluse algatamisest ning võlgnik on esitanud 28.03.2019 usaldusisiku aruande, millega palus lõpetada kohustustest vabastamise menetluse ja vabastada võlgnik allesjäänud kohustustest. Võlgnik selgitas aruandes ja kohtus ärakuulamisel, et tema sissetulekuks on pension 431,51 eurot kuus, tema tervislik seisund on juba alates 2008.a väga kehv olnud, sh on olnud infarkt. Võlgnik märgib, et ta on pidanud läbima südame- ning silmaoperatsiooni, tal on diagnoositud xxx.
5. a teostatud südameoperatsiooni järgselt keelati tal arstide poolt füüsilist koormust nõudvad tegevused. Xxx tüsistusena on tal ühest silmast nägemine oluliselt kehvem ning olukorda ei parandanud ka silmaoperatsioon
6. a. Võlgnik selgitab, et ta on oma tervisliku seisundi tõttu sunnitud võtma hulgaliselt ravimeid igapäevaselt. Kirjeldatud tervislik seisund ning vanus (praegu x-aastane) ei ole võimaldanud tal tööd leida ega teha, et oleks olnud võimalik väljamakseid võlausaldajatele teha. Ainukese võlausaldajana on võlgniku taotlusele vastuväite esitanud Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste keskuse kaudu), kes leiab, et võlgnik pole näidanud üles tahet võlgnevusi tasuda, pole teinud ega leidnud tööd, mis võimaldaks võlausaldajatele väljamakseid teha. Kohus möönab, et võlgnik pole väljamakseid teinud võlausaldajatele menetluse kestel, kuid kohtu hinnangul on selleks esinenud objektiivsed põhjused, mille üle võlgnikul pole olnud kontrolli. Kohus märgib, et võlgnik on esitanud kohtule tõendid toimunud südameoperatsiooni ja määratud diagnoosi kohta. Samuti on kohtule esitatud väljavõte tervisekaardist, millest nähtuvad mitmed tõsised tervisega seotud probleemid. Samuti on oluline, et võlgnik on käesoleval ajal x-aastane juba. Kohus on seisukohal, et eelviidatud asjaolud ja tõendid kinnitavad võlgniku rasket tervislikku seisundit, mis seab olulised piirid võlgniku tegevusele, sh töötamisele ja tasuva töö leidmisele. Kohus leiab, et kirjeldatud olukorras ei saa tõlgendada võlgniku poolt väljamaksete mittetegemist oma kohustuste süülise rikkumisena, kuivõrd võlgnikul on mõistetavalt raske sellises tervislikus seisundis leida töökohta, kus oleks võimalik püsivalt sellise tervisega tööd teha. Kohus märgib, et rasked tervisehäired esinesid võlgnikul kohtule esitatud dokumentidest nähtuvalt juba enne kohustustest vabastamise menetluse algust 18.02.
7. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et S. S.i kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ning vabastada S. S. tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik 2