Obsah (6)

§ 238§ 175§ 180§ 159§ 126§ 2561

Kriminaalasi nr. 1-20-1955 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus Tallinna kohtumaja 12.03.2020.a. Tallinnas Kohtunik Sekretär Prokurör Aime Ivanson Maire Vi

§ 238lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõista karistuseks kuud vangistust. 4 Kar

S § 68 lg 1 alusel lugeda Tauno Kalde poolt kahtlustatavana kinnipidamise aeg 5 päeva, s.o 16.02.

1. a kuni 17.02.
2. a, 10.03.
3. a kuni 12.03.
4. a karistusest kantuks. Kandmata karistus on 3 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 järgi jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Tauno Kalde ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 järgi hakkab Tauno Kalde katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 12.03.2020.a Vabastada Tauno Kalde peale kohtuotsuse kuulutamist kohtusaalis kinnipidamiselt. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista Tauno Kaldelt riigituludesse

§ 175

lg 1 p 9 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha – 438 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata Tauno Kaldel sundraha tasumine ositi 12 kuu jooksul, igas kuus tasuda 36.50 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

§ 159

lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) kriminaalmenetluse kulude tasumiseks edastatakse Tauno Kaldele eraldi dokumendina. Asitõendid ja salvestised Kaks DVD- plaati videosalvestistega (asuvad kriminaalasja materjalide juures)-

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Määruskaebeõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Tauno Kalde´t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi ja keda on selle eest katristatud Põhja prefektuuri poolt 31.01.2020 KarS § 218 lg 1 - § 251 järgi (tegu 22.01.2020) ja 31.01.2020 KarS § 218 lg 1 järgi (tegu 31.01.2020), uuesti, s.o süstemaatiliselt, 14.02.2020 kella 14.20 paiku Tallinnas aadressil x asuvas X AS-ile kuuluvas Tallinna X kaupluse naistemaailma osakonnas võttis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X AS-ile kuuluva bokserite komplekti „Aubade“ (2 paari boksereid karbis), maksumusega 59,99 eurot, ja bokserite küljes olnud turvaelemendi (ilma maksumuseta), millega möödus kassast ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus kauplusest koos varastatud kaubaga. Vargusega on AS-le X tekitaud varaline kahju summas 59,99 eurot. Samuti tema uuesti, s.o süstemaatiliselt, 16.02.2020 kella 13.25 paiku Tallinnas aadressil x asuvast X AS-ile kuuluvas Tallinna X kaupluses võttis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, X AS-ile kuuluva bokserite komplekti „Aubade“ (2 paari boksereid karbis), maksumusega 59,99 eurot ning bokserite küljes olnud turvaelemendi (ilma maksumuseta), pani endale põue ja möödus kassast ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu ei õnnestunud lõpule viia tema tahtest olenemata põhjustel kuna ta oli kinnipeetud turvateenistuse poolt. Kaup on rikutud ja tagastatud kauplusele. 2 Samuti tema uuesti, s.o süstemaatiliselt, 10.03.2020 kella 20.41 ajal Tallinnas aadressil x asuvas X AS-ile kuuluvas Tallinna X kaupluses võttis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ühe pudeli viina „Pipra“ maksumusega 4,10 eurot, pani enda jope taskusse ja möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu ei õnnestunud lõpule viia tema tahtest olenemata põhjustel kuna ta oli kinni peetud turvatöötajate poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Seega pani Tauno Kalde oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohus juhindub

§ 2561, § 2564 , § 2565 lg 1 p 2, § 233 – 238, § 306, § 313 .

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teate saabumise korral on motiveeritud kohtuotsus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu kättesaadav hiljemalt 06.04.2020.a. kell 13.00. (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik 3