Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Valeri Gartovanetsit süüdistatakse selles, et tema 02.05.2019 kella 22.30 paiku, viibides x juures, tungis kallale oma elukaaslasele X Xile, lüües teda jalaga vastu paremat jalga, põhjustades sellise tegevusega kannatanule füüsilist valu. Samuti tema, 01.01.2020 varahommikul, viibides x asuvas korteris, tungis kallale samale kannatanule, sikutades teda jalgadest ning lõi põlvega vastu jalgu, pärast mida lükkas sõrmedega jõuliselt vastu rindkeret, seejärel raputas ning lõi lahtise käega näkku, põhjustades sellise tegevusega kannatanule füüsilist valu ning vastavalt isiku läbivaatuse protokollile südame piirkonnas kaks kollakat värvi hematoomi ning vasakule reie välisküljele lillakat värvi hematoomi. Samuti tema, 10.01.2020 kella 15.45 paiku, viibides Tallinnas Stroomi ranna piirkonnas, tungis kallale samale kannatanule, tõugates teda ning seejärel lõi jalaga põlveõndlasse ning vastu paremat reit, põhjustades sellise tegevusega kannatanule füüsilist valu. Samuti tema, 10.01.2020 kella 17.30 paiku, viibides Tallinnas x juures, tungis kallale X x, lüües teda umbes 5 korda pähe ja kehasse, põhjustades sellise tegevusega kannatanule füüsilist valu. Sel moel pani Valeri Gartovanets oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o
Samuti tema, viibides 10.01.2020 Tallinnas Põhja-Tallinna piirkonnas, ähvardas oma elukaaslast X Xi ja tema ema tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega, saates talle mobiiltelefonilt numbriga x korduvalt ähvardava sisuga SMS-e ning kannatanul oli alust karta ähvarduste täideviimist, kuna eelnevalt oli kasutatud tema suhtes vägivalda. Sel moel pani Valeri Gartovanets oma tahtliku teoga toime tapmise, tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o
MS § 245 sätetest on prokurör Kaspar Urmas Oja, süüdistatav Valeri Gartovanets ja tema kaitsja Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Valeri Gartovanets karistuseks 6 kuud vangistust;
lg 2 p 2,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 järgi mõista liitkaristus mitme kuriteo eest, suurendades üksikkaristustest raskemat, seega mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. Nimetatud karistusest kohesele ära kanda 2 kuud vangistust, mille kandmise alguseks lugeda
lg 1 alusel 10.01.2020.a.
lg 1 alusel jätta 1 aasta vangistust tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui Valeri Gartovanets ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas (x); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks kohustada Valeri Gartovanetsil
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Valeri Gartovanets temale
lg 1, § 121 lg 2 p 2,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Valeri Gartovanetsilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 876 eurot. Kaitsjatasud summas kokku 462,60 eurot (145,80 + 151,20 + 133,20 + 32,40) jätta KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et menetluskulu (sundraha) summas 876 eurot tuleb Valeri Gartovanetsil tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 73,00 eurot. 2 Asitõendid Valeri Gartovanetsi mobiiltelefon, mis asub kriminaalmaterjalide juures – peale kohtuotsuse jõustumist tagastada Valeri Gartovanetsile. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;
lg 1, § 74 lg 1,3, § 75 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Valeri Gartovanets
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust;
lg 2 p 2,3 järgi ja mõista karistuseks 12 kuud vangistust.
lg 1 alusel suurenda üksikkaristustest raskeimat, seega mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.
lg-te 1, 2 ja 3 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 2 kuud vangistust. Vangistust 1 aasta ei pöörata täitmisele, kui Valeri Gartovanets ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab
lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas (x); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 1 alusel arvata Valeri Gartovanetsi eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja koheselt ärakandmisele kuuluva 2 kuulise karistuseaja alguseks lugeda 10.01.2020.a.
lg 2 p 2 alusel kohustada Valeri Gartovanetsi käitumisekontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi;
lg 2 p 8 alusel kohustada Valeri Gartovanetsi käitumisekontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammides.
p 1 alusel arvestada Valeri Gartovanetsile määratud 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 04.03.2020.a. Valeri Gartovanets määrata Tallinna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vangla kriminaalhooldusosakonna Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või osaliselt mõistetud karistuse ärakandmist. Menetluskulud Välja mõista Valeri Gartovanetsilt 876 eurot sundraha riigi tuludesse. Sundraha summas 876 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena vähemalt 73,00 eurot kuus. 3 Kaitsjatasu kokku summas 462,60 eurot jätta riigi kanda. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Valeri Gartovanetsile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid Valeri Gartovanetsi mobiiltelefon, mis asub kriminaalmaterjalide juures – peale kohtuotsuse jõustumist tagastada Valeri Gartovanetsile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.