Obsah (8)

§ 76§ 78§ 75§ 199§ 184§ 64§ 68§ 751

Kriminaalasi nr 1-18-9832 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6. märts 2020. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9832 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi

§ 76lg 5 alusel määrata Ants Võikarile katseaeg kestvusega kuni 18.06.2021.

a. 3.

§ 78p 2 järgi hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates.

4. Allutada Ants Võikar katseajaks

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ja kohustada Ants Võikarit täitma käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 21, 4, 7, 9 alusel määrata Ants Võikarile käitumiskontrolli perioodiks järgmised kohustused: 1) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest arvates; 3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud ning narkootikume tarvitavate ja narkootikumide ebaseadusliku käitlemisega tegelevate isikutega (v.a lähedased isikud). 4) alluda elektroonilisele järelevalvele 6 (kuue) kuu jooksul elektroonilise järelevalve seadme keha külge kinnitamisest alates.

1. Määrus Ants Võikari suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
2. Vabastada Ants Võikar karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel õigus esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Viru Maakohtu 18.12.
3. a otsusega tunnistati Ants Võikar süüdi

§ 199

lg 2 p 1, 7, 8, 9 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust, ja

§ 184

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti Ants Võikarile liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 7 päeva.

Ants Võikari ärakandmata karistuseks loeti 2 aastat 11 kuud 23 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 26.06.

1. a ja lõppeb 18.06.
2. a. Vangla toetab Ants Võikari vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Ants Võikari tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Ants Võikari tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond kuulub kinnipeetava õele, kuid korteris elab Ants Võikari ema ja kasuisa, kes on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht vastab elektroonilise valve seadme paigaldamise tingimustele. 2 KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Ants Võikar selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Ants Võikari, leiab, et Ants Võikari tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt elektroonilise valve kohaldamisega on põhjendatud.
4. Ants Võikar kannab käesoleval ajal karistust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Käesolevaks ajaks on Ants Võikar temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Ants Võikar andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Sellest tulenevalt on olemas formaalsed alused Ants Võikari vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Ants Võikari varasemad karistused ei ole käesoleval ajal kehtivad. Käesoleval ajal kannab Ants Võikar liitkaristust varguste ja narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Kohus on seisukohal, et Ants Võikari poolt toimepandud kuritegude asjaolud on rasked. Ants Võikar on vargusi toime pannud sissetungimisega ja süstemaatiliselt ning osaliselt grupis. Märkimisväärne on varguste episoodide rohkus, s.o kokku 29 kuriteoepisoodi, ja ajavahemik, s.o juulist

1. a kuni juuni
2. a. Lisaks Ants Võikar omandas ja hoiustas 7 g narkootilist ainet, mis sisaldas puhtal kujul 1,13 g metamfetamiini. Ants Võikar on kuritegusid toime pannud põhjusel, et tal on probleemid narkootiliste ainetega (vargused toime pannud raha saamise eesmärgil). Vaatamata sellele on kohtu hinnangul oluline, et Ants Võikar tunnistab oma süüd ja kahetseb tehtut. Kohtu arvates võib Ants Võikari selgitustest järeldada, et ta on mõistnud toimepandud kuritegusid ja nendeni viinud põhjuseid ning ta on teinud toimepandust vajalikud järeldused. Seega on alust arvata, et Ants Võikar suudab vabaduses hoiduda uute samalaadsete kuritegude toimepanemisest (st senini ära kantud karistus on täitnud oma eesmärgi). 3.2 Vangistuse jooksul on Ants Võikar osalenud sotsiaalprogrammis Eluviisitreening ja vangla tööhõives. Lisaks omandab Ants Võikar alates septembrist
3. a puidupingi operaatori kutseõpet. Ants Võikaril puuduvad distsiplinaarkaristused. Kohtu hinnangul on Ants Võikari puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks tema narkootikumide tarvitamise harjumused. Ants Võikar on tarvitamist alustanud aastal 2014-
4. Käesoleval ajal kannab Ants Võikar esmakordselt karistust kinnipidamisasutuses ja ta on läbinud sõltuvusteemalise sotsiaalprogrammi. Arvestades Ants Võikari selgitusi kohtuistungil, on kohtu 3 hinnangul põhjust uskuda, et Ants Võikaril on kõrge motivatsioon vabaduses jätkuvalt ja tulemuslikult narkoprobleemiga tegeleda ning oma senist elukorraldust täielikult muuta. 3.3 Vabanemise korral soovib Ants Võikar elama asuda oma vanemate juurde aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Kriminaalhooldusametniku andmete kohaselt on täidetud justiitsministri 22.02.
5. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ §-st 51 tulenevad nõuded. Lisaks kindlale elukohale, on Ants Võikaril vabaduses lähedaste toetus. Vabanemise korral puudub Ants Võikaril kindel töökoht. Kohus, arvestades kuritegude toimepanemise asjaolusid ja eesmärki ning toimetuleku tagamise vajadust vabaduses (sh ülalpidamiskohustuse olemasolu), peab äärmiselt oluliseks, et vabaduses oleks Ants Võikaril tagatud kindla töökoha olemasolu. Siinkohal on oluline, et Tartu Vangla andmetel on 07.11.2019.a seisuga Ants Võikaril on täitmata nõudeid summas 37 943,06 eurot ja vabanemisfondis on üksnes 24,64 eurot. Kuna Ants Võikaril on säilinud tööharjumus (töötab ka vangistuses), on väljavaated vabaduses tööle asumiseks olemas.
6. Kohus on seisukohal, et Ants Võikari tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt elektroonilise valve kohaldamisega on põhjendatud ja vajalik. Siinjuures arvestab kohus, et Ants Võikar on mõistetud reaalsest vangistusest ära kandnud peaaegu 1 aastat 9 kuud vangistust. Kohtu hinnangul võimaldab Ants Võikari tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega tema varasem elukäik, positiivne käitumine karistuse kandmise ajal, aga ka vabanemisjärgsed elutingimused. Kohtu arvates võimaldavad Ants Võikari kohtule antud selgitused järeldada, et Ants Võikar on endale seadnud tulevikuks seadusekuulekad eesmärgid ja ta on teinud toimepandust vajalikud järeldused. Seega on kohtul piisav alus olla veendunud, et Ants Võikari suhtes on senini reaalselt ärakantud vangistus avaldanud piisavat mõju ja motiveerinud teda edasiselt kuritegelikust käitumisest hoiduma. Kohus leiab, et Ants Võikari tingimisi ennetähtaegne vabastamine on kooskõlas ka õiguskorra kaitsmise huvidega. Samuti võimaldab käesoleval ajal rakendatav range järelevalve Ants Võikari paremat resotsialiseerumist ja kontrolli tema tegevuse üle.
7. Ants Võikarile tuleb

§ 76lg 5 alusel määrata katseaeg kestusega kuni 18.06.2021.

a. Ants Võikar tuleb katseajaks allutada käitumiskontrollile. Siinjuures võtab kohus arvesse Ants Võikari poolt kandmata karistusaja pikkust, aga ka toimepandud kuritegude liiki ja iseloomu ning sellest tulenevat vajadust range järelevalve kohaldamiseks. Selleks, et vähendada uute õigusrikkumiste riski, tuleb Ants Võikarile lisaks

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele määrata käitumiskontrolli ajaks

§ 75lg 2 p 21, 4, 7, 9 alusel täiendavad kohustused.

Ants Võikarile tuleb

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata kohustuseks mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Nimetatud kohustuse määramine on kohtu arvates vajalik kuriteoriskide maandamise eesmärgil, s.o selleks, et Ants Võikar ei puutuks edasiselt kokku narkootiliste ainetega.

§ 75

lg 2 p 4 alusel tuleb Ants Võikarile määrata kohustuseks asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul vabanemisest arvates. Nimetatud kohustus on vajalik kuriteoriskide maandamiseks, st selleks, et Ants Võikaril oleks tagatud regulaarne legaalne sissetulek ja seeläbi toimetulek.

§ 75

lg 2 p 7 alusel tuleb keelata Ants Võikaril suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud ning narkootikume tarvitavate ja narkootikumide ebaseadusliku käitlemisega tegelevate isikutega. Kohus leiab, et uute kuritegude toimepanemise riskide maksimaalseks maandamiseks on vajalik, et Ants Võikari suhtlusringkonna moodustaksid inimesed, kes ei ole kriminaalkorras 4 karistatud ja ei oma kokkupuuteid narkootikumide tarvitamise või nende ebaseadusliku käitlemisega. Välistada tuleb lähedased isikud. Lisaks eelnimetatud kohustustele tuleb

§ 75

lg 2 p 9 alusel kohustada Ants Võikarit alluma elektroonilisele valvele.

§ 751

lg 3 alusel peab kohus, arvestades ärakandmata karistuse pikkust, põhjendatuks määrata elektroonilise valve tähtajaks 6 kuud alates elektroonilise järelevalve seade keha külge kinnitamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 5