lg 1 kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (
Kuna kostja viibib vanglas on kompromissi allkirjastamine poolte poolt raskendatud. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud ohvriabi seaduse (OAS) § 10, 13 ja 31. Eeltoodu alusel ja juhindudes
lg 1, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 448,00 eurot, mille kostja täidab vabatahtlikult pärast vanglast vabanemist so pärast 27.10.2020. Menetluskulude jaotus
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti (
Tulenevalt eeltoodust jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Eesti Vabariik kui menetlusosaline on riigilõivu tasumisest vabastatud (
Kuna hagejal menetluskulusid ei ole, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. Viivitamatu täitmine Vastavalt
lg 1 p 1, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Muu tervisekahjustusega tekitatud kahju hüvitamise otsuse tunnistab kohus hageja taotlusel viivitamata täidetavaks hagejale hädavajalikus ulatuses (
Kuna hageja on nõus, et kostja tasub võlgnevuse vabatahtlikult pärast vanglast vabanemist, kuulub õigeksvõtuotsus täitmisele pärast G. K. vanglast vabanemist so pärast 27.10.2027. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.