0 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise päev ja koht
- märts 2020, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-20-1411 Kohtuasi V V hagi M V vastu elatise nõudes Menetlusosalised esindajad ja Menetlustoiming nende Hageja: V V (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: J K (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: M V (isikukood XXX, viibimiskoht Ülesõidu 1, Jõhvi) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ilya Zuev (e-post ilya.zuev@grandman.ee) kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON I. Kinnitada V V ja M V vahel 02.03.2020 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: - - M V tasub alaealise lapse V V ülalpidamiseks elatist summas 150.00 (ükssada viiskümmend) eurot kuus, alates 01.03.2020 kuni V V täisealiseks saamiseni, s.o XXX. M V tasub elatist V V arvelduskontole XXX Swedbank AS-is, selgitusega „elatisraha V V “, igakuiselt jooksva kuu
- kuupäevaks. II. Lõpetada menetlus V V hagis M V vastu elatise nõudes. III. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu menetluses on V V hagi M V vastu elatise nõudes. Pooled sõlmisid ning esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ning 1
(2)käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna poolte poolt sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, kinnitab kohus V V ja M V vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 459 lg 1 ja lg 2 kohaselt on pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Otsust võib muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1, on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jätab kohus kõik menetluskulud poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. /digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik 2
(2)