KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Tiia Bergson Kohtujurist Triinu Toon Otsuse tegemise aeg ja koht 11.02.2020.a Tallinn Tsiviilasja numb

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 1.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata ja kirjeldavas osas märgib vaid järgmist.

1. 10.05.2019.a esitas Best Group Ehitus OÜ (hageja) Harju Maakohtule taotluse töövaidluskomisjoni otsuse läbivaatamiseks hagimenetluses. Kohus luges Töövaidluskomisjonile esitatud avalduse piisavalt selgeks, ning kooskõlas TVLS § 58 lg-ga 4 võttis kohus 16.12.2019.a. A. R. hagi Best Group Ehitus OÜ vastu saamata jäänud töötasu nõudes menetlusse ja andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks aega 20 päeva hagimaterjalide kättesaamisest alates.
2. Hageja palub kostjalt välja mõista saamata jäänud töötasu 12.12.2018-25.02.2019.a eest summas 3769,60 eurot (bruto).
3. Kohus toimetas hagiavalduse koos lisade ja kirjaliku vastuse nõudega kostja seaduslikule esindajale isiklikult kätte 10.01.2020.a. e-posti vahendusel (tl 65) ning lisaks on kohtule laekunud väljastusteade, mille kohaselt on kostja seaduslik esindaja V. S.20.01.2020.a postiteenuse vahendusel asja materjalid isiklikult kätte saanud. Kostja seaduslik esindaja V. S. on materjalid avanud ka e-toimiku vahendusel 11.01.2020.a. Kostja kohtule tähtaegselt ei vastanud. Menetlusse võtmise määruses on kohus kostjat hoiatanud, et hagile vastamata jätmise korral lahendab kohus hagi tagaseljaotsusega. 5.

§ 174

lg 1 kohaselt määrab asja menetlev kohus menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. 6. Lähtudes tsiviilasja materjalidest leiab kohus, et hagejal puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. 7.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 3