Obsah (5)

§ 209§ 188§ 130§ 186§ 180

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohtunik Kohtujurist Määruse kuupäev Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Raivo Einula Nona Alas 21.veebruar 2020 Tsiviilasja number 2-20-1019 Kohtuasi N K avaldus laste

§ 209lg 2 alusel käesoleva jõustunud kohtumäärusega erieestkostjat määramata.

1. Anda N Kle kohtu nõusolek võtta tagasi I Bile pärandvarana kuuluvad 1/3 mõttelist osa R Bi (isikukood xxx, surnud xxx) EVK pensionikontol nr xxx registreeritud Swedbank Pensionifond K60 osakutest ja osakute müügiks turuväärtusega.
2. Anda N Kle kohtu nõusolek võtta tagasi K Bile pärandvarana kuuluvad 1/3 mõttelist osa R Bi (isikukood xxx, surnud xxx) EVK pensionikontol nr xxx registreeritud Swedbank Pensionifond K60 osakutest ja osakute müügiks turuväärtusega.
3. Anda N Kle kohtu nõusolek paigutada I Bile pärandvara jagamise tulemusena kuuluvate pensioniosakute müügist saadav raha, millest on maha arvatud tagasivõtukulu, N K arvelduskontole.
4. Anda N Kle kohtu nõusolek paigutada K Bile pärandvara jagamise tulemusena kuuluvate pensioniosakute müügist saadav raha, millest on maha arvatud tagasivõtukulu, N K arvelduskontole.
5. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kohtumääruse jõustumine Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik N K esitas 21.01.2020 kohtule avalduse laste I Bi ja K Bi nimel tehingute tegemiseks. Avaldaja ja lapsed on R Bi pärijad vastavalt pärimistunnistusele. Avaldaja soovib kohtult nõusolekut laste nimel võtta tagasi pärandaja pensionifondi osakud ja kanda laste osa rahast täielikult avaldaja arvelduskontole. Kohtule ei ole esitatud andmeid selle kohta, et pärandvara oleks jagatud, seega kuulub pärandvara käesoleval ajal pärijatele ühiselt. Kohus on seisukohal, et lahendada tuleb taotlus kohtult nõusoleku saamiseks järgmisteks tehinguteks: pärandvara jagamise lepingu sõlmimine kogumispensioni osakute osas, kogumispensioni osakute tagasivõtmine, kogumispensionite osakute tagasivõtmisest saadud lastele kuuluva raha kandmine avaldaja arvelduskontole. Pärimistunnistuse (koostatud ja välja antud 02.01.2020 Tallinna notari xxx büroos, registreeritud nr xxx) andmetel on xxx surnud R Bi pärandvara üle läinud N Kle 1/3 suuruses mõttelises osas, I Bile 1/3 suuruses mõttelises osas ja K Bile 1/3 suuruses mõttelises osas. Kohus võttis avalduse menetlusse 30.01.2020, kaasas menetlusse Tallinna Linnavalitsuse Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu ja küsis avalduse osas arvamust. Lasnamäe Linnaosa Valitsuse 13.02.2020 esitatud teabest nähtuvalt, N K selgituste kohaselt soovib ta müüa R Bi pensionifondi osakud ja kanda laste osa rahast täielikult enda arvelduskontole, saadud raha soovib ta kasutada laste ülalpidamiseks ning R Bi pangalaenu (~800 eurot) tasumiseks. N K sissetulekud ei võimalda enda ja laste ülalpidamisele lisaks kustutada pärandaja võlgasid. Peres valitsevad lähedased ja usalduslikud suhted. N K püüab tagada oma lastele senise elukorralduse jätkumise parimal võimalikul viisil. Alaealine K B (sünd. xxx) andis nõusoleku väärtpaberite müümiseks ja on nõus sellega, et müügist saadud raha laekub tema ema arveldusarvele. Lähtudes eeltoodust on Lasnamäe Linnaosa Valitsus 2 2-20-1019 seisukohal, et pärandvaraks olevate väärtpaberite (Swedbank Pensionifond K60 osakud) võõrandamine ning müügist saadud raha kandmine N K arveldusarvele on põhjendatud ega kahjusta alaealiste K Bi ja I Bi õigusi ning huve. Kohtu seisukoht Perekonnaseaduse (

) § 131 lg 1 kohaselt, lapse nimel tehingute tegemiseks peab vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda käesoleva seaduse § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1–3, 5 ja 7–11 kohaselt vajab ka eestkostja.

§ 188

lg 1 p 2 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta sõlmida pärandvara jagamise lepingut.

§ 188

lg 1 punktis 8 sätestatuga kooskõlas ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta omandada ja võõrandada väärtpabereid. Kogumispensionide seaduse (KoPS) § 31 lg 1 kohaselt, osakute kandmiseks oma pensionikontole või nende tagasivõtmiseks esitab pärija registripidajale kontohalduri vahendusel avalduse. KoPS § 31 lg 11 kohaselt, kui pensionifondi osakud pärib piiratud teovõimega pärija, esitab käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud avalduse tema seaduslik esindaja, kellel peab olema perekonnaseaduse § 131 lõikes 1 või § 188 lõike 1 punktis 8 sätestatud juhul kohtu nõusolek.

§ 130

kohaselt vanemad paigutavad nende valitsetava lapsele kuuluva raha vara heaperemeheliku valitsemise põhimõtete kohaselt, kui seda ei tule kasutada lapse ülalpidamiskulude katteks, järgides

§-s 186 sätestatut.

§ 186

lg 1 kohaselt, kui eestkostetava raha ei ole vaja tema ülalpidamiseks, vara valitsemiseks või muude jooksvate kulude katmiseks, peab eestkostja selle paigutama Eesti või mõne teise lepinguriigi krediidiasutuses oma varast eraldi. Paigutamisel tuleb teha märge, et konto käsutamiseks on vaja kohtu nõusolekut.

§ 186lg 3 kohaselt, kohus võib anda nõusoleku eestkostetava raha teistsuguseks paigutamiseks. Ts

MS § 478 lg 2 kohaselt ei pea hagita menetluse lahendina tehtavat kohtumäärust põhjendama, kui sellega rahuldatakse avaldus ega kitsendata ühegi menetlusosalise õigusi. TsMS § 478 lg 4 kohaselt kuulub tehingu tegemiseks nõusoleku andmise määrus täitmisele alates jõustumisest. Kohtumäärus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

§ 180

lg 1 p 1 järgi eestkostja ei saa eestkostetavat esindada tehingutes, mille üks pool on eestkostetav ja teine pool eestkostja, eestkostja abikaasa, eestkostja otsejoones sugulane, õde või vend, välja arvatud juhul, kui tehing seisneb eranditult kohustuse täitmises eestkostetava suhtes.

§ 209

lg 1 järgi isikule, kes on vanema hoolduse all või kellele on määratud eestkostja, määratakse erieestkostja nendeks toiminguteks, mida vanemad või eestkostja ei saa teha. Sama paragrahvi lõike 2 järgi erieestkostja määratakse ka käesoleva seaduse §-s 180 nimetatud toiminguteks. Kohus võib eestkostetava tahteavalduse asendada jõustunud kohtulahendiga erieestkostjat määramata, kui erieestkostja määramine ei oleks konkreetse toimingu puhul otstarbekas. Kohus rahuldab avalduse. Kohus on seisukohal, et pärandvara jagamise lepingu sõlmimine ning pärandaja kogumispensioni osakute tagasi võtmine ja müümine on laste huvides. Avaldusest nähtuvalt on pensionifondi osakute müügist saadavat raha vaja laste ülalpidamiseks ja pärandaja rahalise kohustuse täitmiseks. Kohus nõustub avaldajaga ja 3 2-20-1019 Lasnamäe Linnaosa Valitsusega, et kuna avaldaja selgitustest tulenevalt avaldaja vajab laste ülalpidamiskulude katteks pärandaja pensionifondi osakute müügist saadavat raha, siis

§ 130

, § 186 lg 1 ja lg 3 lähtudes, lastele langev osa pärandvarast on põhjendatud kanda avaldaja, so laste ema pangakontole. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus avalduse täielikult.

§ 180

lg 1 p 1 ja § 209 lg 1 ja lg 2 tulenevalt, N K ei saa lapsi esindada pärandvara jagamise lepingu sõlmimisel, so tehingus, mille üks pool on N K ja teised pooled tema lapsed. Kohtu hinnangul on põhjendatud I Bi ja K Bi tahteavaldused asendada jõustunud kohtulahendiga erieestkostjat määramata, kuna erieestkostja määramine ei oleks konkreetse toimingu, so pärandvara jagamise puhul, otstarbekas. TsMS § 172 lg 1 tulenevalt jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula 4