2-19-123356/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 20.03.2020, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-123356 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi L L vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OK Incure OÜ, rk 11542046, lepinguline esindaja Anu Volmer Kostja L L, ik xxxx RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus OK Incure OÜ hagis L L vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: 1.

1. kostja L L kohustub tasuma hagejale kokku 6046,22 eurot, sisaldab põhivõlgnevust 4900,64 eurot, intressi 342,30 eurot, viivist 528,28 eurot, võla sissenõudmiskulu 50 eurot ja ½ riigilõivust ehk 225 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.
2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.
3. nimetatud võlgnevusest 6046,22 eurot OK Incure OÜ a/a xxxx, viitenumber 66157400084813302 alates 15.04.2020 igakuiste osamaksetega vähemalt 100 eurot eeldusel, et võlgnevus saab täidetud hiljemalt 15.04.
4. 1.
5. Kostjal on õigus maksegraafikus summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. toodud 1 1.
6. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.
7. Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. 1.
8. Menetlusosalised paluvad käesolevaga Viru Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-19123356 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. 1.
9. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja paluvad kompromiss kinnitada kohtuistungit pidamata. 1.
10. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 1.
11. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 1.
12. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. 1.
13. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 225 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxxx AS-is Xxxx. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud OK Incure OÜ esitas maksekäsu kiirmenetlusest ületulemisena 09.12.2019 hagiavalduse L L vastu võla nõudes. 20.03.2020 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. 2 Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi allkirjastamise kestel on küll vahetunud hageja lepinguline esindaja, kuid see ei mõjuta kompromissi kehtivust, sest lepingu pooleks on juriidiline isik ja nii kompromissis tekstiliselt kajastatud esindajal kui selle tegelikult allkirjastanud esindajal on kohased volitused. Kompromissi järgi on kulude kandmine reguleeritud. Kohus leiab, et kompromissis kajastatud intressinõue ei kuulu selles ulatuses kinnitamisele. Hageja on küll algses hagis soovinud intressina 361,44 euro tasumist, kuid pärast puuduste kõrvaldamist 22.01.2020 uuesti esitatud hagis on intressinõuet vähendatud 342,30 euroni. Selles summas intressi nõudega on kohus hagi menetlusse võtnud ja selles summas saab seda ka kompromissina kinnitada. Intressi summa muutmine mõjutab ka kogusumma vähenemist. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas seaduse ja poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik 3