KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 23.märtsil 2020, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-13265 Tsiviilasi T. J. hagi I. O. vastu kahju hüvitamise nõu

§ 64

lõike 2 kohaselt kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada määruskaebus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele 1 (ühe) päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.

1. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
2. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. II. Poolte menetluskulud kompromissilepingule. jätta poolte endi kanda vastavalt sõlmitud III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-
3. IV. Tagastada hagejale, T. J. pool menetluses tasutud riigilõivust, so 212, 50 eurot ja kanda summa hageja korraldusel K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (selgitusega „tsiviilasi nr 2-19-13265, riigilõivu osaline tagastamine). Edasikaebamise kord Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on T. J. hagi I. O. vastu kahju hüvitamise nõudes. 19.03.2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad juhindudes

§ -dest 430 lg 1, 2; § 428 lg 1 p 4 Tartu Maakohtul kompromiss kinnitada, kajastada määruses kompromissi tingimused ning lõpetada tsiviilasja nr 2-19-13265 menetlus. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh

§ 432

sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sh ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle ning kompromissi kinnitamise määrus on selle jõustumisel täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku mõistes. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade 2

§ 430lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud

§ 432

sisust ning kõigist menetluse lõpetamise ja kompromisslepingu sõlmimise tagajärgedest. Kompromissis palub hageja

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivust ja kanda vastav summa arveldusarvele, millelt summa oli tasutud. Hageja tasus 03.09.2019 hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale riigilõivu 425 eurot (riigilõivu tasunud K. K. ).

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi ning lõike 4 tulenevalt tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on riigilõivu tagastamise taotlus põhjendatud ja hageja korraldusel tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, so 212,50 eurot K. K. arvelduskontole. Vastavalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 1 päevale. Menetluskulude jaotus Tulenevalt

§ 173

lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda vastavalt sõlmitud kompromissile. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik 3