2-19-130089/11

KOHTUMÄÄRUS Harju Maakohus Kohus Nele Atonen Kadri Mälberg 05.03.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-19-130089 AS ÜHISTEENUSED hagi Aktsiaselts BETONEKS vastu võla nõudes kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine nende Hageja AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490), lepinguline esindaja Berit Koks Kostja Aktsiaselts BETONEKS (registrikood 10226716), lepinguline esindaja Jüri Asari Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad ja RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja AS ÜHISTEENUSED ja kostja Aktsiaselts BETONEKS vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Kostja Aktsiaselts BETONEKS tasub hagejale AS ÜHISTEENUSED 10 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtu määruse jõustumisest 50 eurot. 1.2 Ülekanne teostatakse hageja AS ÜHISTEENUSED pangakontole x selgitusega „Kompromiss tsiviilasjas 2-19-130089.“ 1.3 Kompromisslepingu kohase täitmisega ei ole pooltel rahalisi, varalisi ega muid pretensioone ja nõudmisi teineteise vastu. 1.4 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-130089 hageja AS ÜHISTEENUSED hagis kostja Aktsiaselts BETONEKS vastu võla nõudes.
3. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4. Tagastada hageja AS ÜHISTEENUSED pangakontole x pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. 1 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Maakohtule saabus 05.03.2020 poolte poolt sõlmitud ja allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada ilma kohtuistungit pidamata. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
5. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 ning lg 4 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o. 37,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen kohtunik 2