← Eesti

2-19-121780/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2020.a Lubja 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-121780 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi X Xi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1049 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) lepinguline esindaja Maarja Radziwill (e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: X X (isikukood x, elukoht teadmata) Menetluse liik kirjalik menetlus Resolutsioon
  2. Rahuldada osaühingu Aktiva Finants hagi X Xi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
  3. Mõista X Xilt välja 5.06.2017 IPF Digital Estonia OÜ-ga (credit24) sõlmitud krediidikontolepingust 3101976 tulenev põhivõlg 750 (seitsesada viiskümmend) eurot, intress 106,34 eurot (ükssada kuus eurot ja 34 senti) ja perioodil 29.09.2017-11.12.2019 sissenõutavaks muutunud viivis 132,66 eurot (ükssada kolmkümmend kaks eurot ja 66 senti) osaühingu Aktiva Finants kasuks.
  4. Mõista X Xilt osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivised põhivõlgnevuselt 750 eurot alates 12.12.2019 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
  5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus
  6. Jätta menetluskulud X Xi kanda.
  7. Mõista X Xilt välja osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskuluna riigilõiv 200 (kakssada) eurot ning vajalikud ja põhjendatud esindajakulud 140 (ükssada nelikümmend) eurot, kokku 340 (kolmsada nelikümmend) eurot.
  8. Mõista X Xilt osaühingu Aktiva Finants kasuks välja hüvitatavatelt menetluskuludelt (340 eurot) viivis menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099 või Luminor Bank AS-is EE221700017003510302 või LHV Pank AS-is EE
  9. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtumääruse põhjendused Hageja taotleb esindajakulude väljamõistmist 4 tunni ulatuses summas 480 eurot ilma käibemaksuta. Arvestades, et hageja on esitanud tavapärasest laenulepingust tuleneva masshagi, siis on põhjendatud ja vajalik toimingutele kulunud aeg 2 tundi, tunnihinnaga 120 eurot/tund, kokku summas 240 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.