Obsah (8)

§ 430§ 428§ 661§ 660§ 187§ 486§ 168§ 150

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-19-134869 Renovum OÜ hagi S.M.vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Silvi Maiste Kohtunik Hageja H

§ 430lg-s 1 ja 2 sätestatuga.

1.7. Pooled paluvad Tartu Maakohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-19-134869 kooskõlas

§ 428lg 1 p-s 4 sätestatuga.

1 1.8. Pooled on teadlikud Kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. 1.9.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud käesolevat Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud kolmekümnelt päevalt kolmele päevale. 1.10. Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt

§-st 432 ei saa Hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. 1.

1. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad Pooled, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 1.
2. Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr tsiviilasjas 2-19-
5. Määruse jõustumisel tagastada kohtukantseleil hagejale pool tasutud riigilõivust s.o 22,50 eurot Renovum OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas EExxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „Renovum OÜ nõue S.M.vastu”.
6. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Selgitused Selgitada: 5.

§ 660

lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. 6. Kompromissi kohaselt

§ 661

lg 4 alusel pooled lühendavad määruskaebuse esitamise võimalust 3 (kolmele) tööpäevale. 7.

§ 187

lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Renovum OÜ esitas 22.11.2019 maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 660,18 euro saamiseks. Kohus tegi 12.12.2019 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 27.12.2019. Võlgnik esitas võlgnevuse suhtes vastuväite. Nõue anti üle asja menetluse jätkamiseks Tartu Maakohtule. Kohus kohustas hagejat esitama nõuetekohane hagiavaldus. Pooled on esitanud kohtule 25.02.2020 kompromissi kinnitamiseks. Kohtu põhjendused Vastavalt

§ 486

lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 430lg 1).

2 Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430lg 5).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (

§ 430lg 6).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja poolt tasutud riigilõivust kokku summas 45 eurot tuleb kohtukantseil

§ 150

lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu määruse jõustumisel tagastada pool, s.o Renovum OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas EExxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „Renovum OÜ nõue S.M.vastu”. /allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste kohtunik 3