2-20-3042/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 27.02.2020, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-20-3042 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine avaldusest loobumise tõttu, kirjalik menetlus Avaldaja: AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali (registrikood 12831829) kaudu (Pärnu mnt 141, Tallinn, 11314), esindaja: Arvi Luhakooder (e-post arvi.luhakooder@gmail.com) Menetlusosalised ja nende esindajad AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu avaldus S N vastu korteriomandiga seotud kahju hüvitamiseks Puudutatud isik: S N (isikukood xxxx, xxxx) ESOLUTSIOON:

1. Võtta avaldus hagita menetlusse.
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-3042 menetlus seoses avaldusest loobumisega AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali poolt.
3. Tagastada AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile pool avalduselt tasutud riigilõivu, so 25 eurot, kandes AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arvele nr xxxx, selgitusega: 903036-AL, tsiviilasi nr 2-20-
5. Jätta menetluskulud kindlaks määramata, sest avaldaja kinnitas, et puudutatud isik on need talle hüvitanud. Edasikaebamise kord Määruse peale (v.a punkt 1) võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Asjaolud 25.02.2020 esitas AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu Harju Maakohtusse avalduse S N vastu korteriomandiga seotud kahju hüvitamiseks. 26.02.2020 teatas avaldaja, et loobub avaldusest, sest puudutatud isik on tasunud 861 eurot, millest 476 eurot kahjuhüvitis (põhinõue), 360 eurot avaldaja menetluskulu (õigusabi kulu) ja 25 eurot pool riigilõivust. Avaldaja palub tagastada talle pool riigilõivu, so 25 eurot. 1 Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 613 lg 1 p 1 alusel kohus lahendab hagita menetluses korteriomaniku või korteriühistu avalduse alusel asja, mis tuleneb korteriomandist ja korteriomandi eseme valitsemisest ning puudutab korteriomanike omavahelisi õigusi ja kohustusi ning korteriomanike ja korteriühistu vahelisi õigusi ja kohustusi, välja arvatud nõude, mis korteriomandi- ja korteriühistuseaduse § 33 järgi on esitatud korteriomandi võõrandamise kohustamiseks. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et see vastab TsMS nõuetele ja ei esine TsMS §-s 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus ei küsi puudutatud isikult avalduse osas seisukohta, sest avaldaja on enne avalduse menetlusse võtmist kohtule teatanud, et loobub avaldusest. Maakohus leiab, et avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-3042 tuleb lõpetada. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab TsMS § 429 lg 1 lause 2 alusel hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg 1 lause 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Avaldaja on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kuna avaldaja loobub avaldusest, tuleb talle TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada poolt menetluses tasutud riigilõivust. Riigilõivuseaduse § 59 lg 5 järgi on avaldaja käesolevas menetluses tasunud riigilõivu 50 eurot ja talle tuleb tagastada sellest pool, so 25 eurot. Avaldaja kinnitas, et puudutatud isik on talle menetluskulud hüvitanud, mistõttu jätab kohus menetluskulud kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik 2