2-19-17525/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 24.01.

1. a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-17525 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi O Ki vastu võla nõudes Hagihind 1635,63 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462, Rävala pst 8, 10143 Tallinn) Hageja esindaja: Alla griffburoo@gmail.com Kostja: O K (isikukood xxxx) Žulinskaja, e-post RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista O Kilt Renovum OÜ kasuks O Ki ja Ü OÜ vahel 03.09.2018 sõlmitud laenulepingust nr xxxx tulenev võlgnevus 936,65 eurot, intress 127,71 eurot, lepingu hooldustasu 12,50 eurot ja viivis 202,84 eurot.
4. Välja mõista O Kilt Renovum OÜ kasuks viivis põhinõudelt (936,65 eurolt) 38% aastas alates 09.11.2019 kuni võlgnevuse tasumiseni.
5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
6. Menetluskulud jätta O Ki kanda.
7. Välja mõista O Kilt Renovum OÜ kasuks põhjendatud menetluskulu 315 eurot (s.h riigilõiv 225 eurot ja õigusabikulu 90 eurot). Hageja õigusabikulu on vähendatud TsMS § 175 lg 1 alusel.
8. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb O Kil tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulud Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostajalt hagiavalduselt tasutud riigilõiv 225 eurot ja õigusabikulu 480 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 225 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele (sh dokumentide komplekteerimine ja analüüs) lugeda 1,5 tundi. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot, ei pea kohus antud juhul põhjendatuks. Kohus loeb lepingulise esindaja mõistlikuks tunnitasu määraks käesolevas asjas 60 eurot. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 90 eurot. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 315 eurot (225+90). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 315 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik 2