← Eesti

2-19-20683/12

Obsah (7)§ 433§ 430§ 428§ 432§ 168§ 150§ 661

Tsiviilasi nr 2-19-20683 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavaks- 18. märts 2020, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-19-20683 Tsiviil

§ 433lg 1, § 661 lg 4).

Asjaolud ning kohtu seisukoht

  1. Tartu Maakohtu menetluses on Aivar Rummi (hageja) hagi If P&C Insurance AS (kostja) vastu, milles hageja palub kostjalt välja mõista õnnetusjuhtumikindlustuse lepingu alusel kindlustushüvitise 1432,25 eurot, kahjuhüvitise 240 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 81,30 eurot ning alates hagiavalduse esitamisest kuni kohustuse täieliku täitmiseni lisanduva viivise (tsiviilasi nr 2-1920683).
  2. Pooled esitasid XX.XX.XXXX kohtule kompromissilepingu.
  3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi.

§ 428lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse.

4.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingu pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 5.

§ 168

lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled leppinud kokku, et kostja hüvitab hageja menetluskulud 1192,50 euro ulatuses ning kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. 6.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus hagejale pool riigilõivust, so 112,50 eurot, seoses kompromissi sõlmimisega. 7. Vastavalt

§ 661

lg-le 4 tuleb kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada viiele kalendripäevale. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.