) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
lg 1 alusel välja mõista Signe Nilgilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja riigi õigusabi tasu 32 (kolmkümmend kaks) eurot 40 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 908 (üheksasada kaheksa) eurot 40 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2020.a. aprillikuust kuust igakuise menetluskulu osa 75 (seitsekümmend viis) eurot 70 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. 3. Asitõendid ja salvestised: Rimi Eesti Food AS kaupluse turvakaamera videosalvestised kahel CD plaadil jätta
Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata
§-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kantseleist või e-toimiku süsteemi vahendusel (https://www.e-toimik.ee/). ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Signe Nilk toime pannud kuriteona võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis ja süstemaatiliselt KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi, mis seisnesid selles, et tema olles isik, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt: - 28.09.2019 kella 19.26 ajal Viljandi linnas Tallinna tn 41 asuvas Rimi Eesti Food AS kuuluvas kaupluses Viljandi Rimi võttis tahtlikult ära kaupluse müügisaalist 3 0,7 l pudelit viina „Laua Viin“ koguväärtusega 29,37 eurot, asetas need enda käekotti ning möödus kassadest kauba eest tasumata. - 28.09.2019 kella 21.33 ajal Viljandi linnas Tallinna tn 41 asuvas Rimi Eesti Food AS kuuluvas kaupluses Viljandi Rimi võttis tahtlikult ära kaupluse müügisaalist 3 0,7 l pudelit viina „Laua Viin“ koguväärtusega 29,37 eurot, asetas need enda käekotti ning möödus kassadest kauba eest tasumata. - 01.10.2019 kella 12.09 ajal Viljandi linnas Tallinna tn 41 asuvas Rimi Eesti Food AS kuuluvas kaupluses Viljandi Rimi võttis tahtlikult ära kaupluse müügisaalist 2 0,7 l 2 pudelit viina „Laua Viin“ koguväärtusega 19,58 eurot, asetas need enda käekotti ning möödus kassadest kauba eest tasumata. - 01.10.2019 kella 21.08 ajal Viljandi linnas Tallinna tn 41 asuvas Rimi Eesti Food AS kuuluvas kaupluses Viljandi Rimi võttis tahtlikult ära kaupluse müügisaalist 2 0,7 l pudelit viina „Laua Viin“ koguväärtusega 19,58 eurot, asetas need enda kotti ning möödus kassadest kauba eest tasumata. - 02.10.2019 kella 18.10 ajal Viljandi linnas Tallinna tn 41 asuvas Rimi Eesti Food AS kuuluvas kaupluses Viljandi Rimi võttis tahtlikult ära grupis koos X.X (eraldatud väärteomenetluse läbiviimiseks) kaupluse müügisaalist ühe kassitoidu „Purina Friskies“ maksumusega 1,15 eurot, ühe paki õhupalle „Party“ maksumusega 2,99 eurot, laudlina maksumusega 1,59 eurot, 2 pudelit viina „Beloff“ koguväärtusega 11,10 eurot ja ühe paki vanillisuhkrut maksumusega 1,25 eurot, seega kaupa kokku väärtusega 18,08 eurot ja pani need Ilmar Kruusi seljakotti ning möödus kassadest kauba eest tasumata. - 06.10.2019 kella 13:07 ajal Viljandi linnas Tallinna tn 41 asuvas Rimi Eesti Food AS kuuluvas kaupluses Viljandi Rimi võttis tahtlikult ära kaupluse müügisaalist ripsmetušši „Maybelline Colossal“ koguväärtusega 12,49 eurot, asetas need enda kotti ning möödus kassadest kauba eest tasumata. Oma tahtliku tegevusega tekitas Signe Nilk kuritegude toimepanemisega kannatanu Rimi Eesti Food AS-le varalist kahju kogusummas 128,47 eurot. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 08.01.2019.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Signe Nilgi kinnipidamine karistuse kandmiseks 06.10.2019.a. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes
§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt
Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 199 lg 2 p 7, 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi lahendamine
Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Rimi Eesti Food AS on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 128,47 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Signe Nilgilt 128,47 eurot Rimi Eesti Food AS kasuks. 3 Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks
Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2019 määrusest nr 115 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 584 eurot kuus.
lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot.
lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Signe Nilgi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 32,40 eurot.
lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (
lg 2).
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse
§-s 182 sätestatud erandeid.
lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 908,40 eurot: sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 32,40 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olevad asitõendid Rimi Eesti Food AS kaupluse turvakaamera videosalvestised kahel CD plaadil tuleb
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.
lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.