lg 1 järgi vangistusega 4 kuud (3 päeva kantud)
alusel tingimisi 1-aastase katseajaga, tõkendit kohaldatud ei ole - süüdistuses
Kuriteo asjaolud Ilmar Videst (Videse) süüdistatakse selles, et tema, 15.06.2018 kella 00:30 paiku, viibides xxx maja koridoris, tiris oma endist elukaaslast J. R.lt juustest ning samal ajal lõi J. R.lle ühe korra rusikaga näkku vasakule poole oimupiirkonda. Seejärel Ilmar Videse lõi rusikatega J. R.lle vähemalt 20 korda vastu käsivarsi ja rindkeret, ühe korra vastu suud, jalaga 2-3 korda vastu paremat reit ja vasakut säärt ning rusikaga ühe korra vastu selga vasakule poole ribide piirkonda, põhjustades J. R.le füüsilist valu ja tervisekahjustused: rindkere kontusioon, õlavarte pindmised vigastused, küünarvarre kontusioon. Samuti tema, 02.12.2018.a kella 22:30 paiku, viibides xxx asuvas majas, haaras oma endisel elukaaslasel J. R.ll paremast käsivarrest kinni ja pigistas, kriimustas teda vasaku silma piirkonnast, võttis kahe käega kaelast ja lükkas vastu seina, hammustas teda ühe korra parema käe kämblast ja ühe korra paremast käsivarrest, haaras ühe käega näost ja lükkas tema pead taha poole, põhjustades J. R.lle füüsilist valu ja tervisekahjustusi: vasaku silma sisenurga piirkonnas kriimustus, vasaku ja parema põsesarna piirkonnas hematoom, mõlematel kätel hammustustest hambajäljed ja hematoomid, vasakul küljel rindkeres hematoomid, vasaku põlve piirkonnas turse. Seega pani Ilmar Videse oma tahtliku tegevusega toime korduvalt teise inimese, nimelt temaga lähisuhtes oleva isiku tervise kahjustamise, samuti muu füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on
Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja adv.Rein Laid ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb Ilmar Videselt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423, 424, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Ilmar Videse
lg 2 p 2,3 järgi ja mõista põhikaristuseks vangistus 5 (viis) kuud.
lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendada mõistetud karistust 27.02.2018 Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa, s.o 3 kuud 27 päeva vangistust, võrra ja mõista liitkaristuseks 8 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 4 ja 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 267 tundi, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel on Ilmar Videse kohustatud Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
MS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Ilmar Videselt menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ja kaitsja tasu 180 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjatasu kohtumenetluses summas 297,60 eurot. Menetluskulud kogusummas 1056 eurot võib tasuda 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 88 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.