Tsiviilasi nr 2-18-129669 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 18. märts 2019, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-18-129669 Tsiviilasi Turundusekspert OÜ hagi OÜ Aaba Kinnisvara vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1383,95 eurot • Hageja: Turundusekspert OÜ (RK: 12976261) • Hageja esindaja: juhatuse liige Ave Ehasalu (e-post: ave@turundusekspert.
- ee)• Kostja: OÜ Aaba Kinnisvara (RK: 11076650) Menetlusosalised ja nende esindajad • Kohtuistungi aeg Kostja esindaja: juhatuse liige Eneken Tikk (e-post: eneken.tikk@remax.
- ee)kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada tagaseljaotsusega Turundusekspert OÜ hagi OÜ Aaba Kinnisvara vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Mõista OÜ-lt Aaba Kinnisvara Turundusekspert OÜ kasuks välja poolte vahel sõlmitud lepingu ja arve nr XXX XX.XX.XXXX alusel välja kokku 1383,95 eurot (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend kolm eurot ja 85 senti), millest põhivõlgnevus summas 783 eurot ja viivis 600,95 eurot. 3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda. 6. Mõista OÜ-lt Aaba Kinnisvara Turundusekspert OÜ kasuks välja menetluskulu 200 eurot (kakssada eurot ja 0 senti). Tsiviilasi nr 2-18-129669 Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Käesoleva tsiviilasja puhul on tegemist lihtmenetluse asjaga TsMS § 405 lg 1 mõttes. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS 637 lg 21). Kohus ei anna hagejale luba otsuse edasikaebamiseks. Apellatsioonkaebuse saab hageja esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale toimetati menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid kätte e-maili teel. Kostja esindaja Eneken Tikk kinnitas 19.02.2019 emailiga, et on dokumentidega tutvunud 18.02.2019. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 14 päeva alates dokumentide kättetoimetamisest, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. 2. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava a põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 3. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. 4. Hageja ei ole kohtult taotlenud menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist, kuid TsMS § 174 lg 1 teise lause kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Praegusel juhul nähtud asja materjalidest, et hageja ei ole hagimenetluses kasutanud professionaalset õigusteenust, vaid hagejat on esindanud tema juhatuse liige, seega hagejal hüvitamisele kuuluvaid õigusabikulusid tekkinud ei ole. Hageja on menetluskuludena kandnud riigilõivu 200 eurot, millest 45 maksekäsu kiirmenetluses ja 155 hagimenetluses. Riigilõivu tasumise kohustus Tsiviilasi nr 2-18-129669 tuleneb seadusest. Riigilõiv summas 200 eurot tuleb ka hageja menetluskuluna kostjalt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk Kohtunik