Obsah (5)

§ 423§ 430§ 432§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Nele Atonen Kadri Mälberg 18.03.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-19-18600 Tsiviilasi Menetlusto

§ 423lg 1 p 2).

1.8 Ajutine haldur Martin Pärn nõustub pankrotiavalduste tagasivõtmisega ja palub ajutise halduri tasu 2592 eurot koos käibemaksuga ja kulud summas 311,37 eurot mõista välja Metallurg Engineering OÜ-lt OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn (registrikood 12159289, KMKR EE10148221) arveldusarve nr xxx (AS Swedbank) kasuks. 1.9 Metallurg, Letona ja Ferrolat nõustuvad, et kannavad ise seoses pankrotiavalduste menetlemisega tekkinud õigusabikulud ning neil puuduvad üksteise vastu käesolevas kompromissis nimetamata nõuded menetlus- või õigusabikulude tasumiseks. Metallurg, Letona ja Ferrolat võtavad tagasi taotlused menetluskulude kindlaksmääramiseks. 1.10 Metallurg ja ajutine haldur Martin Pärn annavad käesolevaga nõusoleku, et kohus tagastab Letonale 28.11.2019 kohtu deposiiti makstud tagatise summas 2000 eurot ning et kohus tagastab Ferrolatile 04.02.2020 kohtu deposiiti makstud tagatise summas 2000 eurot.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-18600 võlausaldajate Osaühing Letona Properties ja SIA FerroLat avaldus Metallurg Engineering OÜ pankroti väljakuulutamiseks seoses kompromissi kinnitamisega.
2. Vabastada ajutine pankrotihaldur Martin Pärn tema ülesannete täitmisest.
3. Määrata kindlaks ajutise pankrotihalduri Martin Pärn tasu 2 592 eurot koos käibemaksuga ja kulud 311,37 eurot, mis mõista välja Metallurg Engineering OÜ-lt OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn kasuks.
4. Tühistada võlgnikule Metallurg Engineering OÜ 19.02.2020 kohtumäärusega määratud vara käsutamise keeld.
5. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja käsutuskeelu tühistamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
6. Tagastada võlausaldajale Osaühing Letona Properties pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti tasutud 2 000 eurot, millised kanda võlausaldaja OÜ Letona Properties arveldusarvele xxx.
7. Tagastada võlausaldajale SIA FerroLat pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti tasutud 2 000 eurot, millised kanda võlausaldaja SIA FerroLat arveldusarvele xxx. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 1 (ühe) tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Maakohtule saabus 13.03.2020 poolte poolt sõlmitud ja allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse 2 lõpetamise tagajärgedest. 16.03.2020 teatasid võlausaldajad ja ajutine haldur kohtule, et soovivad kohtu poolt kompromissi kinnitamist. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 477 lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

§ 432

sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 430lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.

Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Juhindudes

§ 150

lg 2 p 1 ning lg 4 kuulub võlausaldajatele taotluse alusel tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o. kummalegi võlausaldajale 150 eurot ja deposiit 2000 eurot. Pooled on juhindudes

§ 661lg 4 lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen kohtunik 3