KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. märts 2020.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1881 (20267000222) Kohtunik Indrek Nummert Koht
§ 199
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav RESOLUTSIOON Tõnu Pärn Isikukood või sünniaeg: 36703015239 Perekonnaseis: X Kodakondsus: X Haridus: X Emakeel: X Elu- või asukoht ja aadress: X Töökoht või õppeasutus: X Kontaktandmed: X Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 08.03.2020 kell 13.24 kuni 10.03.2020.a. kell 09.20 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Tõnu Pärn
§ 199
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel lugeda Tõnu Pärnal karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.03.2020-10.03.2020, s.o 3 (kolm) päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
§ 73
lg 1,3 alusel jätta vangistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Tõnu Pärn ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu 1
(3)Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulud. Välja mõista Tõnu Pärnalt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 438 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 97,20 eurot, kokku 535,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Tõnu Pärnal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates aprillist 2020.a kuni märtsini 2021.a iga kuu
- kuupäevaks mitte vähem kui 44,60 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
- Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tõnu Pärn’a süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on toime pannud varguseid kauplustest väheväärtuslike esemete vastu 19.08.2019 a. ja 30.08.2019.a., viibides 08.03.2020 kella 12:49 ajal X linnas X asuvas Maxima Eesti OÜ kaupluses X, võttis kaupluse müügisaali riiulilt ühe 0,5 l pudeli viina „Laua viin “ maksumusega 5.99 eurot, millise pani endale põu. Tõnu Pärn väljus kaupluse müügisaalist, läbides kassaliini, jättes viina eest tasumata. Vargus jäi Tõnu Pärn poolt lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni ning kaup tagastati müügikõlblikuna. Seega Tõnu Pärn, tahtliku teoga, so võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, pani toime
§ 199lg2 p9 § 25 lg2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör taotleb Tõnu Pärn süüdi tunnistamist
§ 199
lg 2 p 9, § 25 lg 2 järgi ning karistamist vangistusega 3 (kolm ) kuud.
§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 08.03.2020-10.03.2020.a.
karistusaja hulka, seega kandmata karistus on 2 kuud ja 27 päeva vangistust.
§ 73
lg 1,3 alusel jätta vangistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Tõnu Pärn ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja 2
(3)prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendav asjaolu on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 438 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 97,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik 3
(3)