Obsah (4)

§ 424§ 68§ 74§ 75

1-20-1188 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. märts 2020, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1188 (19251000319) Kohtunik Indrek Nummert Istungi

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Ivan Tafii Süüdistatav RESOLUTSIOON Isikukood või sünniaeg: 38111280109 Elu- või asukoht ja aadress: xxxxx xxx xxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx Kodakondsus: Ukraina Haridus: xxxxxxxxx Emakeel: xxxxxxxxxx, vene keelt valdab, eesti keelest saab aru natuke Töökoht või õppeasutus: xx xxxxxx xx Karistatus: puudub Tõkend: puudub Kontaktandmed: x Ülalpeetavad: x xxxxx, elavad xxxxxxxxx Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Ivan Tafii

§ 424

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.-27.10.2019, so 2 (kaks) päeva. Kanda jääb 9 (üheksa) kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, allutades Ivan Tafii katseajaks kriminaalhooldaja Lk 1 / 4 1-20-1188 järelevalve alla, kui Ivan Tafii ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas - xxxxx xxx xxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Ivan Tafiile katseajaks kohustus mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Ivan Tafiile katseajaks kohustus osaleda sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

1. Menetluskulud Välja mõista Ivan Tafiile menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 876 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 121,20 eurot, kokku 997,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 83,10 eurot. Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja sõidukulu summas 48,96 riigi kanda.
3. Tõkendit ei ole kohaldatud.
4. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette Lk 2 / 4 1-20-1188 ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Ivan Tafiid süüdistatakse selles, et tema omamata mootorsõiduki juhtimisõigust 26.10.2019 kella 20:14 ajal juhtis xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x juures mootorsõidukit xxxx xxxxx xxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,19 +/- 0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,09 mg/l. Ivan Tafii rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg/l või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Ivan Tafii toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Ivan Tafii süüdi tunnistamist

§ 424

lg 1 järgi ning karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.-27.10.2019, so 2 päeva. Kanda jääb 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui Ivan Tafii ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Ivan Tafii mitte tarvitama alkoholi.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada Ivan Tafii osalema sotsiaalprogrammis.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Istungil süüdimõistetu eraldi kinnitas, et suudab täita alkoholikeelu nõuet. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 121,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja sõidukulu summas 48,96 riigi kanda. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Lk 3 / 4 1-20-1188 Kohtunik Lk 4 / 4