← Eesti

1-20-1678/2

Obsah (4)§ 3312§ 68§ 73§ 78

Kriminaalasi nr 1-20-1678 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 03. märts 2020. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Margit Pärn Kriminaalasi Tõnu Rometi süü

§ 3312

järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Tõnu Romet, IK 35008152719; kodakondsus: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada Tõnu Romet

§ 3312järgi ja karistuseks mõista kaks

(2)kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Tõnu Rometi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.–03. märts 2020. a, s.o kaks

(2)päeva ning lõplikuks karistuseks mõista üks
(1)kuu kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust.

§ 73alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Tõnu Romet ei pane ühe

(1)aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakata Tõnu Rometi katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. CD plaadid salvestistega häirekeskuse kõnedest jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Tõnu Rometilt riigituludesse menetluskuludena sundraha ükssada

(100)eurot. KrMS § 180 lg 3 jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. Määrata, et Tõnu Rometil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest ühe
(1)aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99920700011286. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Tõnu Rometit süüdistatakse selles, et tema rikkus korduvalt talle
  1. jaanuaril
  2. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt tsiviilasjas XXX kohaldatud lähenemiskeeldu T.H. suhtes. Kohus keelas Tõnu Rometil muuhulgas suhelda (võtta kontakti) T.H. suuliselt või kirjalikult vahetult või telefoni teel. Lähenemiskeeld ei kehti vaid siis kui Tõnu Romet saadab T.H. telefoninumbrile sõnumi, et ei saa XXX juurde võtta. Korduv lähenemiskeelu rikkumine seisnes selles, et Tõnu Romet helistas korduvalt ajavahemikul
  3. jaanuar
  4. a kuni
  5. märts
  6. a T.H. järgnevalt: • Tõnu Romet helistas oma telefoninumbrilt XXX T.H. numbrile XXX: 29 jaanuar
  7. a kokku 1 kord kell 12:00; 07 veebruar
  8. a kokku 2 korda ajavahemikul kell 17:56 - 17:58; 08 veebruar
  9. a kokku 8 korda ajavahemikul kell 12:20 - 20:03; 09 veebruar
  10. a kokku 6 korda ajavahemikul kell 11:02 - 17:30; 21 veebruar
  11. a kokku 1 kord kell 18:06; 26 veebruar
  12. a kokku 1 kord kell 15:
  13. Sellega pani Tõnu Romet toime

§ 3312järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva rikkumise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör

§ 3312

kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale Tõnu Rometile karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 02.-03.

märts 2020. a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 kuu 28 päeva vangistust.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Tõnu Romet ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on kokkuleppes nimetatu kohaselt advokaat Anu Pärtel poolt osutatud õigusabiteenus summas 94,80 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 ja 2565 lg 2 alusel sundraha 438 eurot. Menetluskulud kokku 532,80 eurot. Tõnu Romet avaldas, et ta saab ja XXX võetakse automaatselt maha XXX. Panka laekub tal XXX ülejääk XXX eurot. Sellest summast peab ta maksma korteri kommunaalkulusid. Tõnu Romet avaldab, et tal puudub võimalus menetluskulud ära tasuda ühekordse maksena. Tõnu Romet avaldab, et kogu menetluskulude tasumine käib üle tema XXX. Tõnu Romet taotleb menetluskulude vähendamist. Eeltoodud põhjustel vähendada väljamõistetavate kulude summat selliselt, et isik tasub osa sundrahast, s.o 100 eurot. Ülejäänud summa - osa sundrahast 338 eurot ja advokaadi tasu summas 94,80 eurot, s.o kokku 432,80 eurot jääb riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel, taotleb Tõnu Romet kriminaalmenetluskulude 100 euro tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Tõnu Romet tuleb süüdi tunnistada

§ 3312järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

CD plaadil olevad salvestused häirekeskuse kõnedest jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust puuduvad. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Tõnu Rometilt väljamõistetavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava reaalset majanduslikku olukorda ning tema seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude täielik äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning jätta osa menetluskuludest riigi kanda ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.