2-20-878/5

Tsiviilasi nr 2-20-878 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse avalikult teatavaks-

1. jaanuar 2020, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-20-878 Tsiviilasi Hagihind OÜ Oilman hagi Teenused-M OÜ ja Mart Tali vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 7452 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende • Hageja: OÜ Oilman (registrikood 11077572, aadress W.Struve 8, Tartu 51003) • Hageja lepingulised esindajad: Jaanus Silm ja Kairit Ehala (Moor & Silm Law Firm, asukoht Lõõtsa 8a, Tallinn 11415, e-post Jaanus.silm@jasitex.ee; kairit@jasitex.ee) • Kostja I: Teenused-M OÜ (registrikood 14529158, asukoht XXX, e-post XXX) esindajad • Kostja II: Mart Tali (isikukood XXX, elukoht XXX , e-post XXX) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Kinnitada OÜ Oilman, Teenused-M OÜ ja Mart Tali poolt XX.XX.XXXX sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
3. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale võlgnevuse summas 1 500 (üks tuhat viissada) eurot ühekordse maksena hiljemalt
4. märtsil 2020 hageja arvelduskontole XXX. Nimetatud kohustuse täitmisega on hagi aluseks olevad kõik kostjate kohustused hageja ees täidetud.
5. Tsiviilasja nr 2-20-878 raames kantud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-878, OÜ Oilman hagi Teenused-M OÜ ja Mart Tali vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, kompromissi sõlmimise tõttu.
7. Tagastada tsiviilasjas nr 2-20-878 hagiavalduse esitamisel tasutud ½ riigilõivust ehk 237.50 eurot (hageja tasus 17.01.2020 riigilõivu summas 475 eurot) OÜ Oilman arveldusarvele nr XXX.
8. Jätta muud poolte kantud menetluskulud poolte endi kanda.
9. Saata määrus hagejale ja kostjatele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Oilman hagi Teenused-M OÜ ja Mart Tali vastu võlgnevuse väljamõistmiseks XX.XX.XXXX esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse OÜ Oilman hagis Teenused-M OÜ ja Mart Tali vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Vastavalt taotlusele, tagastab kohus hagejale pool riigilõivust so. 237,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik