KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 23. märts 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-569 Tsiviilasi S U, R U hagi R U vastu elatise nõudes Menetlustoiming ja tegemise viis Menetlusosalised ja nende esindajad selle kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Hageja I: S U (isikukood x; elukoht
- x)Hageja II: R U (isikukood x; elukoht
- x)Hagejate seaduslik esindaja: M M (isikukood x; elukoht
- x)Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Epp Lumiste (e-post epp@alternalaw.
- ee)Kostja: R U (isikukood x; elukoht x; e-post
- x)Kostja lepinguline esindaja: advokaat Simo Soolo (epost menetlus@mmab.
- ee)RESOLUTSIOON 1. Kinnitada S U, R U ning R U vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 M M ja R U (edaspidi koos vanemad) lähtuvad oma otsustes esmajoones ühiste laste R U’i ja S U’i (edaspidi eraldi ka laps või koos lapsed) huvidest. 1.2 R U tasub S U’ile tagasiulatuva elatise summas üks tuhat
(1000)eurot kolmes võrdses osas M M’e pangakontole x AS-is SEB Pank. Esimene osamakse summas kolmsada kolmkümmend neli
(334)eurot kuulub tasumisele hiljemalt 20.04.2020, teine osamakse summas kolmsada kolmkümmend kolm
(333)eurot hiljemalt 20.05.2020 ja kolmas osamakse summas kolmsada kolmkümmend kolm
(333)eurot hiljemalt 20.06.
- a. Kohustuse täitmisel loevad pooled kompromissilepingu sõlmimise seisuga tagasiulatuvad elatise nõuded täielikult lõppenuks. 1.3 R U tasub S U’ile elatist alates aprillist
- a 30% Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (kompromissilepingu sõlmimise ajal summas 175,20 eurot) M Me pangakontole x AS-is SEB Pank hiljemalt iga kuu
- kuupäevaks kuni S U’i täisealiseks saamiseni. 1.4 R U tasub R U’ile elatist alates aprillist
- a 30% Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (kompromissilepingu sõlmimise ajal summas 175,20 eurot) M M’e pangakontole x AS-is SEB Pank hiljemalt iga kuu
- kuupäevaks kuni R U’i täisealiseks saamiseni. 1.5 Punktides 1.3 ja 1.4 nimetatud ülekannete selgitusse märgib R U „S ja Ri elatis [vastav kuu] kuu eest“. 1.6 R U ja M M on kokku leppinud, et igakuiselt sotsiaalkindlustusameti poolt makstavad lastetoetused mõlema lapse eest (kompromissilepingu sõlmimise ajal summas 60 eurot + 100 eurot) laekuvad M M’e pangakontole ja samuti on M M’el õigus iga-aastaselt saada mõlema lapse eest täiendavat maksuvaba tulu. 1.7 Juhul, kui taastub seni vanemate ja laste (lapse) vahel toiminud suhtluskord jagatud vanemluse põhimõttel ja nii, et lapsed on ühe vanema juures minimaalselt 45% ajast ja mõlemad vanemad osalevad piisavalt laste vahetus ülalpidamises, puudub vanemal kohustus lapsele elatise maksmiseks. 1.8 Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-20-569 jäävad poolte enda kanda. 1.9 Pooled kinnitavad, et nad on aru saanud elatise maksmist reguleeriva kompromissilepingu sisust ja et see vastab nende tahtele. Kompromissilepingu sõlmimise tingimuseks on ka kompromissiga vaidluse lõpetamine tsiviilasjas nr 2-20-
- Rahuldada poolte taotlus jõustunud kohtumääruses isikuandmete asendamiseks tähemärkidega.
- Käesolev määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on S U, R U hagi R U vastu elatise nõudes. 20.03.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks 2 - tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 462 lg 2 järgi andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab poolte taotluse ja asendab jõustunud kohtumääruses andmesubjektide nimed tähemärkidega ning ei avalikusta isikukoode, sünniaegu, e-posti aadresse ega muid poolte isikuandmeid. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 3