← Eesti

1-19-3070/16

Obsah (7)§ 184§ 199§ 423§ 64§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Tartu Maakohus 18. juuni 2019 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 1-19-3070 (kohtueelse menetluse nr 17261000022)

§-de 199 lg 2 p-de 7, 8, 9, 184 lg 2 p 2, 423-1 järgi kokkuleppemenetluses Terje Aleksašin Kaitsja Natalija Paramonova isikukood 48306056511; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx; kodakondsus määratlemata; emakeel - vene keel, valdab eesti keelt; põhiharidusega; töötab xxxx-xxx xxxxx xx-is xxxxxxxxxxxx; käesoleval ajal kehtivaid karistusi ei oma; kuritegude toimepanemise ajal kehtis Tartu Maakohtu 21.03.2012 otsusega

§ 184

lg 1 järgi mõistetud karistus s.o 2 aastat vangistust alates 18.11.2011; tõkendit ei ole kohaldatud, oli kahtlustatavana kinni peetud 14.-16.03.2017 ja 11.-13.06.2017 Vandeadvokaat Rainer Objartel Kohtuistungi toimumise aeg 10. juuni 2019 Süüdistatav RESOLUTSIOON Natalija Paramonova süüdi mõista

§ 199lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi ning karistada vangistusega 2 (kaks) aastat.

Natalija Paramonova süüdi mõista

§ 184lg 2 p 2 järgi ning karistada vangistusega 3 (kolm) aastat.

Natalija Paramonova süüdi mõista

§ 423

-1 järgi ning karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Natalija Paramonovale liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel Natalija Paramonova eelvangistuses viibitud aeg 14.-16.03.2017, s.o 3 (kolm) päeva ja 11.-13.06.2017, s.o 3 (kolm) päeva, kokku 6 (kuus) päeva, arvata karistusaja hulka ning Natalija Paramonovale kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel Natalija Paramonovale mõistetavat karistust 3 aastat 11 kuud 24 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Natalija Paramonova 4 (nelja) aasta 2 (kahe) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas - xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks xxxxx territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa xxxxx territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool xxxxx territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.06.2019. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamine algab alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahuldada xxxxx xxxx (xxxx) tsiviilhagi Natalija Paramonova vastu ja välja mõista Natalija Paramonovalt kahju 413 (nelisada kolmteist) eurot xxxxx xxxx kasuks (konto EE782200221025792208 Swedbankis). Rahuldada xxxxxx xxxxxx (xxxxx) tsiviilhagi Natalija Paramonova vastu ja välja mõista Natalija Paramonovalt kahju 604 (kuussada neli) eurot xxxxxx xxxxxx kasuks (konto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Rahuldada xx xxxxxx tsiviilhagi Natalija Paramonova vastu ja välja mõista Natalija Paramonovalt kahju 54 (viiskümmend neli) eurot 18 senti xx xxxxxx kasuks (konto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Rahuldada xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) tsiviilhagi Natalija Paramonova vastu ja välja mõista Natalija Paramonovalt ( solidaarselt Juri Paramonoviga, kellelt kahju on välja mõistetud Tartu Maakohtu 19.12.2018 otsusega asjas 1-18-9079) kahju 4004 (neli tuhat neli) eurot xxxx xxxxxxxx kasuks (konto xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Rahuldada xxxxx xxxxxxxxxxxxxx tsiviilhagi Natalija Paramonova vastu ja välja mõista Natalija Paramonovalt ( solidaarselt Juri Paramonoviga, kellelt kahju on välja mõistetud Tartu Maakohtu 19.12.2018 otsusega asjas 1-18-9079) kahju 300 (kolmsada) eurot xxxxx xxxxxxxxxxxxxx kasuks (konto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Välja mõista Natalija Paramonovalt menetluskuludena sundraha 1350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 462 (nelisada kuuskümmend kaks) eurot 96 senti riigituludesse. 2

(6)Menetluskuludest riigi õigusabi tasu ja kulu 210,72 euro ulatuses jätta riigi kanda. Natalija Paramonovalt välja mõistetud menetluskulu (kokku 1812,96 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes iga osamakse katteks 151,08 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 xxxxxxxxxx või EE401700017002872300 Luminor Bank xx viitenumbrile 99919700032496 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-19-370). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulu tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Karistuse täitmisele pööramise korral teavitada süüdimõistetu Natalija Paramonova ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule: - kannatanu xxxxxx xxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx; tel); - kannatanu xxxxx xxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; e-post:); - kannatanu xxxx xxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; e-post:). CD xxxxxx xx turvakaamera savestise ja fotodega jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 18.06.
  3. Süüdistus Natalija Paramonovat süüdistatakse: - selles, et tema 3.12.2016 kella 6,32 ajal Tallinnas Kivila 28 asuvas xx xxxxxx Kivila teenindusjaamas tankis sõiduautosse Audi 50,78 liitrit bensiini 95 koguväärtusega 54,18 eurot, mille eest jättis tasumata, tekitades kannatanule varalist kahju 54,18 eurot; - selles, et tema 18.12.2016 ajavahemikul 4.45-6.45 tungis Võrus Kreutzwaldi 53 maja ette pargitud sõidukisse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära xxxxx xxxx kuuluva jope väärtusega 75 eurot, mobiiltelefoni Samsung Galaxy S6 väärtusega 800 eurot, telefoni ümbrise väärtusega 49 eurot, SIM kaardi väärtusega 3 eurot, rahakoti koos dokumentidega (juhiluba, isikutunnistus, pangakaardid, kliendikaardid, millede taastamiskulud kokku 106 eurot) ja 50 euro sularahaga ning prillid väärtusega 130 eurot, tekitades kannatanule varalist kahju kokku 1213 eurot; - selles, et tema 9.01.2017 kella 1 paiku Võru maakonnas xxxxx vallas Nursi külas tungis koos Juri Paramonoviga ukse lõhkumise teel sisse Nursi külakeskuse hoonesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära xxxxx xxxxxxxxxxxxxx kuuluva 3
(6)televiisori LG 42LN5400 väärtusega 725 eurot ja mängukonsooli Xbox 360 väärtusega 234,90 eurot, tekitades xxxxx xxxxxxxxxxxxxx varalist kahju kokku 959,90 eurot; - selles, et tema ööl vastu 22.01.2017 Võrus Roosi tänaval tungis ukse ja ukseklaasi lõhkumise teel sisse xxxxxx xxxxxx kuuluvasse sõiduautosse Ford Escort, registreerimismärgiga xxxxxxx, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära valvekaamera Zetex väärtusega 99 eurot, autokaamera Rochsi koos kahe abikaameraga koguväärtusega 160 eurot, minikaamera Koening väärtusega 55 eurot, 2 akupanka koguväärtusega 24 eurot, mobiiltelefoni Samsung väärtusega 40 eurot, 8 aku- ja elektridrelli koguväärtusega 100 eurot, piduriotsikute tegija väärtusega 27 eurot, laptopi Windows 2000 (mitte töökorras) väärtusega 20 eurot, 2 mälukaarti koguväärtusega 23 eurot, sõiduauto dokumendid, 2 binoklit koguväärtusega 6 eurot, tulekustuti väärtusega 14 eurot, pardli Winston väärtusega 16 eurot ja esemeid koguväärtusega 135 eurot, tekitades kannatanule varalist kahju kokku 719 eurot; - selles, et tema ajavahemikul 28.01.2017 kuni 09.03.2017 tungis koos Juri Paramonoviga Võrus xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx asuvasse xxxx xxxxxxxx korterisse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära televiisori Hitachi 55HGW69 55" väärtusega 650 eurot, monitori Asus VX279H väärtusega 228 eurot, klaviatuuri Logitech G710+ väärtusega 120 eurot, lauaarvuti komplekti väärtusega 1300 eurot, ressiiveri Yamaha väärtusega 100 eurot, võimendi Optimus UP-244 väärtusega 80 eurot, kõlarid Audio pro väärtusega 100 eurot, 2 kõlarit koguväärtusega 100 eurot, 2 kõlarit Philips AK- 270 koguväärtusega 50 eurot, Xbox 360 pc mängupuldi väärtusega 50 eurot, erinevaid kaableid ja pikendusjuhtmeid koguväärtusega 100 eurot, 2-kohalise telgi, täispuhutava madratsi ja selle pumba, magamiskoti koguväärtusega 60 eurot, videokaardi Nvidia GTX 660 väärtusega 50 eurot, ressiiver Sony str-de445 väärtusega 100 eurot, ressiiveri Technic väärtusega 60 eurot, tikksae FXA väärtus 40 eurot, aku tikksaele (FXA) väärtusega 40 eurot, akulaadija väärtusega 20 eurot, akutrelli AEG koos kohvri, laadija ja 2 akuga koguväärtusega 80 eurot, sõrmuse väärtusega 60 eurot, 2kw soojapuhuri väärtusega 35 eurot, taldlihvija koos erinevate liivapaberitega koguväärtusega 20 eurot, Alpine automaki koos paneeliga koguväärtusega 80 eurot, erinevaid münte koguväärtusega 140 eurot, värve ja puiduvahasid koguväärtusega 30 eurot, 3 erinevat mobiiltelefoni koos toimivate akudega koguväärtusega 30 eurot, E-sigari väärtusega 35 eurot, juukselõikamisemasina Philips väärtusega 24 eurot, 2 Zippo tulemasinat koguväärtusega 125 eurot, erinevaid käsitööriistu koguväärtusega 60 eurot, Wooferi väärtusega 60 eurot, mudelauto kujuga raadio väärtusega 25 eurot, habemeajamisevahendi Gillete väärtusega 20 eurot, liivapaberit 5 euro väärtuses, autopoleerimisevahendi väärtusega 5 eurot ja 2 trafot koguväärtusega 50 eurot, tekitades kannatanule varalist kahju kokku 4132 eurot. Seega pani Natalija Paramonova toime grupi poolt ja sissetungimisega võõra vallasasja süstemaatilise äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o

§ 199lg 2 pde 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Natalija Paramonovat selles, et tema, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust ja olles 7.05.2017 ja 6.06.2017 juhtinud mootorsõidukit ilma juhtimisõiguseta, juhtis 11.06.2017 kella 15.20 ajal Võru maakonnas xxxxx vallas Nursi-xxxxx tee 5. kilomeetril mootorsõidukit Nissan Almera, registreerimismärgiga xxxxxxx, millega rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamakategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani Natalija Paramonova toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o

§ 423-1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 4

(6)Veel süüdistatakse Natalija Paramonovat selles, et tema isikuna, kes varem on toime pannud

  1. peatüki
  2. jaos sätestatud narkokuriteo, omandas eeluurimisel seni tuvastamata asjaoludel vähemalt 110,5 grammi, s.o suures koguses narkootilist ainet amfetamiin, mida andis edasi järgmiselt: - perioodil
  3. aasta lõpp kuni
  4. aasta lõpp xxxx xxxxx 24 korral keskmiselt 2,5 grammi kaupa ja 2 korral 5 grammi kaupa, kokku vähemalt 70 grammi; - 15.11.2015 Vastse-Kuuste alevikus xxxxx xxxxxxxx vähemalt 1 tarvitamiskoguse; - 4.12.2015 Võru linnas xxxxx xxxxxxxx kokku 30 soonkinnisega kotti, milles igaühes keskmiselt 0,3 - 0,4 grammi tarvitamisvalmis amfetamiini (kokku seega umbes 10,5 grammi tarvitamisvalmis amfetamiini), sellest 21 soonkinnisega kotti, milles kokku 5,02 grammi 31% amfetamiinsulfaadi sisaldusega tarvitamisvalmis amfetamiini, s.o kokku puhta amfetamiini sisaldusega 1,14 grammi, mille politsei leidis ja võttis ära 4.12.2015 xxxxx xxxxxx kinnipidamisel Tartu linnas Kivilinna Konsumi poe juures; - perioodil
  5. aasta algus kuni
  6. aasta algus xxxxxx xxxxxxxxx 15 korral 2 grammi kaupa, kokku 30 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või NPALS ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Amfetamiini puhul loetakse suureks koguseks 1,3 grammi. Seega Natalija Paramonova pani toime narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise suures koguses isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, s.o

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Natalija Paramonova, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 199

lg 2 p-des 7, 8, 9 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust,

§ 184

lg 2 p-s 2 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest 3 aastat vangistust ja

§-s 423-1 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Natalija Paramonovale liitkaristuseks 4 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel Natalija Paramonova eelvangistuses viibitud aeg 14.-16.03.2017, s.o 3 päeva ja 11.-13.06.2017, s.o 3 päeva, kokku 6 päeva, arvata karistusaja hulka ning Natalija Paramonovale kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 aastat 11 kuud ja 24 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel Natalija Paramonovale mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Natalija Paramonova 4 aasta 2-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Natalija Paramonova tunnistab kannatanu xxxxx xxxx tsiviilhagi 413 euro nõudes, xxxxxx xxxxxx tsiviilhagi 604 euro nõudes, xx xxxxxx tsiviilhagi 54,18 euro nõudes, xxxx xxxxxxxx tsiviilhagi 4004 euro nõudes ja xxxxx xxxxxxxxxxxxxx tsiviilhagi 300 euro nõudes ning nõustub temalt tsiviilhagides nõutud kahjuhüvitiste väljamõistmisega kannatanute kasuks ( sh xxxx xxxxxxxx kahju 4004 eurot ja xxxxx xxxxxxxxxxxxxx kahju 300 eurot solidaarselt Juri 5

(6)Paramonoviga, kellelt nimetatud summad on välja mõistetud Tartu Maakohtu 19.12.2018 otsusega). Kohtu järeldused Süüdistatav Natalija Paramonova kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Natalija Paramonova tuleb süüdi mõista

§-de

§-de 199 lg 2 p-de 7, 8, 9, 184 lg 2 p 2 ja 423-1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1350 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 673,68 eurot (sh kohtueelses menetluses 282,24 eurot ja kohtus 391,44 eurot). Vastavalt poolte kokkuleppele jätab kohus riigi õigusabi tasu ja kulu 210,72 euro ulatuses riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud (kokku 1812,96 eurot) tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus süüdistatavalt väljamõistetava menetluskulu tasumise ositi 12 kuu jooksul. Kannatanute xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx ja xxxxx xxxxxxxxxxxxxx tsiviilhagid varalise kahju nõudes kuuluvad rahuldamisele VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel. xxxx xxxxxxxx ja xxxxx xxxxxxxxxxxxxx tsiviilhagid on esitatud solidaarselt Natalija Paramonova ja Juri Paramonovi vastu. Tegemist on ühiselt toimepandud kuriteoga tekitatud kahjuga, mille eest vastutavad kahju tekitajad tulenevalt VÕS §-st 65 lg 2 solidaarselt. Juri Paramonovilt on kahju juba välja mõistetud Tartu Maakohtu 19.12.2018 otsusega asjas 1-18-9079, mida tuleb otsuse õige täitmise huvides ka käesolevas otsuses märkida. KrMS § 313 lg 1 p 101 kohaselt tuleb kohtuotsuse resolutiivosas esitada märge selle kohta, kas kannatanu on esitanud käesoleva seadustiku § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Kannatanud xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx ja kannatanu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx esindaja xxxx xxxxx on esitanud taotluse enda teavitamiseks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda käesoleva kohtuotsuse resolutiivosas märkida. Kohus ei pea põhjendatuks kannatanu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx esindaja xxxx xxxxx teavitamist, kuna KrMS § 38 lg 5 p 2 näeb ette üksnes füüsilisest isiku kannatanu teavitamise. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.