← Eesti

2-18-4930/20

Obsah (10)§ 164§ 171§ 163§ 162§ 22§ 168§ 65§ 651§ 66§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2020.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-4930 Tsiviilasi A V’i pärandva

§ 164

lg 1 ja

§ 171

lg 3 alusel võlgnik.

§ 164

lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada 1 kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud Harju Maakohtu 25.05.2018 määrusega kuulutati välja A V’i pärandvara pankrot ning nimetati pankrotihalduriks Kalev Mägi. 20.12.2018 kohtumäärusega kinnitas kohus A V’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses jaotusettepaneku. 18.02.2020 esitas pankrotihaldur A V’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 06.02.2020 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihalduri aruanne Pankroti väljakuulutamise hetke seisuga oli võlgniku rahaliste vahendite jääk kokku summas 20,45 eurot. Pankrotihalduri taotluse alusel kandis AS Pensionikeskus võlgniku pangakontole kohustusliku kogumispensioni K3 jäägi summas 2540,29 eurot. Kokku on laekunud pankrotivarasse arvestades pangakonto jääki 2 560,74 eurot. Jaotise alusel on teostatud väljamakseid võlausaldajatele summas 1 150 eurot. Pankrotimenetluse ajal teostatud menetluskulusid ning väljamakseid alljärgnevalt: ajutise halduri tasu ja kulud 899,30 eurot (välja mõistetud Harju MK kohtumäärusega 25.05.18); pangateenused 0,48 eurot; väljamaksed jaotise alusel 1 150 eurot; büroo- ja raamatupidamisteenus (19 kuud kooskõlastatud üldkoosoleku otsusega 04.02.2020) 114 eurot (sisaldab käibemaksu). Kokku 2 163,78 eurot (käibemaksuga). Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Müügikõlbulik vara puudus. Jaotise alusel on teostatud väljamaksed 2. rahuldamisjärgus võlausaldajale alljärgnevalt: Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 982,10 eurot; Collect Inkasso OÜ 66,70 eurot; AS Swedbank 101,20 eurot. Kokku väljamakseid jaotise alusel summas 1 150 eurot. Pankrotivara jäägi arvelt teostatakse väljamaksed halduritasu osas ja muud menetluse lõpetamisega seotud kulud. Pandiese puudus. Teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta andmed puuduvad. Pankrotihalduri taotluse alusel kandis AS Pensionikeskus võlgniku pangakontole kohustusliku kogumispensioni K3 jäägi summas 2540,29 eurot. Tunnustatud nõuetest jääb välja maksmata järgmistele võlausaldajatele: Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 35 605,02 eurot; Collect Inkasso OÜ 2 417,19 eurot; AS Swedbank 3 667,79 eurot. Kokku 41 690 eurot. Pankrotimenetluses ei esitatud ühtegi hagi, kuna selleks puudus alus. Kohtukulusid antud pankrotimenetluses ei ole, kuna hagisid ei esitatud. Kõik ülejäänud muud kulutused on kooskõlastatud võlausaldajate üldkoosolekuga. Pankrotivara jäägi arvelt on võimalik katta osaliselt pankrotimenetluse kulud (halduritasu ja menetluse lõpetamisega seotud kulud). Võlausaldajate 04.02.2020 üldkoosolek menetluskuludega summas 95 eurot. nõustus haldurtitasuga summas 400 eurot ja 2 Maksejõuetuse tekke põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Maksejõuetuse tekke põhjuseks on muu asjaolu

tähenduses. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud võlgniku A V’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuandega, leiab, et see kuulub kinnitamisele. Pankrotiseaduse (

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

§ 163

lg 1 järgi avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite vastavalt

§ 163

lg-le 2, mille kohaselt võivad võlausaldajad esitada kohtule vastuväite lõpparuandele 10 päeva jooksul pankrotiseaduse § 163 lg 1 nimetatud teate avaldamisest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus 06.02.2020.a väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Pankrotimenetluses ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnustega tegu. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu

§ 22

lg 5 mõistes.

§ 168

kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. Vastavalt

§ 65lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt

§ 65

lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.

§ 65

lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul

§ 651

lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on palunud kinnitada võlgniku A V’i pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri tasu summas 400 eurot ja tehtud kulutused summas 95 eurot, millele lisandub käibemaks summas 19 eurot, kokku 114 eurot. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasu ja kulutuste taotlus on põhjendatud ning taotletud tasu suurus vastab halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus pankrotihaldur Kalev Mägi töötasuks 400 eurot ja tehtud kulutused summas 95 eurot, millele lisandub käibemaks summas 19 eurot, kokku 114 eurot. Eeltoodust tulenevalt kuulub A V’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. 3

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Kalev Mägi võlgniku A V’i pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.