kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD Hageja esitas Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduses on kostja elukohaks märgitud xxxxxxxx xx-xx, xxxxx, xxxxxx. Rahvastikuregistri andmetel on kostja alates 13.04.2019 märkinud oma ametlikuks elukohaks samuti xxxxxxxxxxx xx-xx, xxxxxx, xxxxx. Kostja isa on kinnitanud, et kostja elab Soomes. KOHTU PÕHJENDUSED Kohtul tuleb otsustada tsiviilasjas hagi menetlusse võtmine. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (
1
lg 1 kohaselt rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi määratakse, millal võib asja menetleda Eesti kohus.
lg 2 kohaselt asi allub Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti.
lg 4 kohaselt
-is rahvusvahelise kohtualluvuse kohta sätestatut kohaldatakse üksnes ulatuses, milles ei ole sätestatud teisiti välislepingus või p 1 kohaselt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EL) nr 1215/
lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule. Rahvastikuregistri andmetest nähtuvalt on kostja elukoht muudetud ning alates 13.04.2018 aastast on kostja oma elukoha aadressiks registreerinud Xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx , millest saab järeldada kostja tahet TsÜS § 14 lg 3 kohaselt viia oma elukoht Soome. Isikul on juba aastast 2017 registrijärgne aadress Soomes. Maksu- ja Tolliameti väljavõtte kohaselt ei ole sellest ajast saadik ka kostja Eestis töökohta omanud ega saanud siin sissetulekuid. Kostja esitatud viimase deklaratsiooni kohaselt on tema aadressiks Xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx . Samal aadressil omavad sissekirjutust ka kostja alaealised lapsed. Kohus ei ole tuvastanud, et esineks määruse nr 44/2001 artiklis 17 märgitud asjaolusid, mis võimaldaksid kõrvale kalduda II peatüki 4. jao sätetest. Hageja pole välja toonud kohtualluvuse alust, mis võimaldaks hagi menetleda Tartu Maakohtus. Kuivõrd Nõukogu määruse art 4 lg 1 kohaselt esitatakse hagi isikute vastu, kelle alaline elukoht on liikmesriigis, selle liikmesriigi kohtutesse sõltumata nende kodakondsusest., siis ei ole Tartu Maakohus pädev käesolevat tsiviilasja arutama. Eelnimetatu tõttu keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.
lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus märgib, et hagejal on õigus taotleda hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.