Obsah (8)

§ 429§ 430§ 428§ 432§ 150§ 661§ 173§ 168

Tsiviilasi nr 2-19-15182 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 9. märts 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-15182 Tsiviilasi Elar Rootslane

) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lõike 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. 4. Hagejad on esitanud kohtule avalduse kaasomandi lõpetamise nõudest loobumiseks. Kohus võtab selles osas hagist loobumise avalduse vastu ja lõpetab kaasomandi lõpetamise asjas menetluse. 5.

§ 430

lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 6. Kohus on seisukohal, et XX.XX.XXXX hagejate ja kostjate vahel sõlmitud kompromiss kulutuste hüvitamiseks tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. 7.

§ 428lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, 2 on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). 8.

§ 150

lõike 2 p 1 ja 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või kui hageja loobub hagist. Hagejad paluvad tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hagejad tasunud 29.09.

1. a menetluses riigilõivu 1000 eurot ja 09.10.
2. a 500 eurot, kokku 1500 eurot. Kuna hagejad on loobunud kaasomandi lõpetamise nõudest ning kulutuste hüvitamise nõude osas sõlminud kompromissi, tuleb neile tagastada

§ 150lg 2 p 1 ja 2 alusel riigilõiv summas 750 eurot.

Kohus tagastab riigilõivu hagejate taotlusel Elar Rootslase arveldusarvele nr XXX . 9.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule esitatud kompromissis avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus kompromissi osas määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani

§ 661lõike 4 alusel.

Menetluskulud 10. Vastavalt

§ 173

lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt

§ 168

lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 11. Kuna pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, jätab kohus

§ 168lg 3 alusel poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 3