Obsah (5)

§ 430§ 428§ 168§ 150§ 661

2-19-12332 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-12332 Tsiviilasi A T hagi J Vi vastu võlgnevuse 9

) § 430 lg 7 tähenduses ja jõustub ainult juhul, kui kohus kinnitab kompromissid tsiviilasjas nr 2-19-11084 ja tsiviilasjas nr 2-19-

1. Tsiviilasjades nr 2-1911084 ja nr 2-19-12568 kompromisside kohtulikul kinnitamisel pooled paluvad kohtul kinnitada käesolev kompromiss ning lõpetada tsiviilasja nr 2-19-12332 menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. Seega paluvad hageja ja kostja kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Seoses kompromissi sõlmimisega taotleb hageja tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust 50%, s.o summas 275 eurot, tagastamist arvelduskontole nr xxxx.
2. 26.02.2020 teavitas hageja, et kompromissid hooldusõiguse asjas nr 2-19-11084 ja elatise asjas nr 2-19-12568 on kohtu poolt kinnitatud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada. 8.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. 9.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

§ 430lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.

10. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss

§ 430lg 3 järgi kinnitamata.

Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtul ei ole seetõttu vajadust selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi. 11.

§ 168

lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on pooled kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3 2-19-12332

1. Kohus leiab, et kinnitatava kompromissi tingimustest tuleb välja jätta tingimus, milles pooled leppivad kokku, et käesolev kompromiss jõustub siis, kui kohus kinnitab kompromissi nii tsiviilasjas nr 2-19-11084 kui ka tsiviilasjas nr 2-19-12568; kui eespool toodud tsiviilasjades kompromissid ei jõustu, jätkub tsiviilasjas nr 2-19-12332 kohtumenetlus ja käesolevaga sõlmitud kompromiss loetakse tühiseks, kuna see on tarbetu, sest kohus on tsiviilasjades nr 2-19-11084 ja nr 2-19-12568 kompromissid 19.02.2020 ja 20.02.2020 määrustega kinnitanud ning määrused ei ole edasikaevatavad.
2. Järgnevalt lahendab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

§ 150

lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud (16.08.2019) hagi esitamisel riigilõivu 550 eurot. Seega tagastamisele kuulub pool tasutud riigilõivust, s.o 275 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav summa, s.o 275 eurot, kanda hageja arvelduskontole nr xxxx. 14.

§ 661

lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik 4