Obsah (6)

§ 2564§ 130§ 2565§ 180§ 318§ 248

1-20-1901 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. märts 2020.a. Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1901 (20267000230) Kohtunik Indrek Nummert Istun

§ 2564lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus otsustas: Lk 1 / 3 1-20-1901 1. Süüdi tunnistada Tarmo Paul Kar

S § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 24.09.2018 otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o 1 (ühe) aasta, 9 (üheksa) kuu ja 28 päeva võrra mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat, 9 (üheksa) kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg ning karistuse algust arvata alates Tarmo Pauli kahtlustatavana kinnipidamisest 09.03.2020.a. 2.

§ 130lg 1 p 41 alusel kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks tõkend vahistamine.

Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 3. Välja mõista süüdimõistetult Tarmo Paulilt menetluskulud riigituludesse 438 eurot sundraha, s.o. vähendatult

§ 2565

lg 2 alusel, asitõendi saatekulu 146,16 eurot ja 97,20 eurot tasu riigi õigusabi eest, kokku 681,36 eurot.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Tarmo Pauli tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt

1. kuupäevaks vähemalt 56,78 eurot. Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Asitõendid Mootorsõiduk Volkswagen Passat reg.märgiga X, milline on hoiul X parklas, tagastada seaduslikule valdajale.
4. Otsus saata Lääne prefektuurile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

§ 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

1. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Lk 2 / 3 1-20-1901 ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Tarmo Paul’i süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 24.09.2018.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 424 lg 2 järgi, 09.03.2020 kella 21:37 ajal X vallas X külas juhtis mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga X olles ise alkoholijoobes ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Tarmo Paul’il mõõdeti joovet tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 sn 80-005406 ning tõendusliku alkomeetri lõplik näit oli 1,25 mg/l kohta. Seega juhtis Tarmo Paul mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p
2. Seega Tarmo Paul, tahtliku teoga, so korduvalt mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Tarmo Pauli süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi ning karistamist vangistusega 1 (üks) aasta. KarS § 65 lg 2 alusel suurendades karistust 24.09.2018 Tartu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse so 1 aasta 9 kuu ja 28 päeva võrra mõistes liitkaristuseks 2 aastat 9 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg ning karistuse algust arvata alates 09.03.2020.a.,

§ 130lg 1 p 41 alusel kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks tõkend vahistamine.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja

§ 248

lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks tuleb kohaldada tõkend vahistamine. Mootorsõiduk Volkswagen Passat reg.märgiga X, milline on hoiul X parklas, tuleb tagastada seaduslikule valdajale.

§ 180

lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult, asitõendi saatekulu 146,16 eurot ning kaitsja kulu summas 97,20 eurot.

§ 180

lg 3 alusel ning arvestades isiku majanduslikku seisundit, ning tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3