KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number 2-17-16217 Määruse tegemise aeg ja koht 16.03.2020, Tallinn Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Meeli Kaur, Mati Maksing Kohtuasi International Baltic Golfmarina OÜ hagi LukuExpert OÜ vastu nõude tunnustamiseks OÜ Bauschmidti (pankrotis) pankrotimenetluses Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 11.10.2019 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Luku-Expert OÜ apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja International Baltic Golfmarina OÜ (registrikood 10379578), esindaja vandeadvokaat Artur Sanglepp Kostja Luku-Expert OÜ (registrikood 10407435), esindaja vandeadvokaat Madis Vinni Kohtuistungi toimumise aeg 12.03.2020 RESOLUTSIOON I. Lõpetada tsiviilasja 2-17-16217 menetlus ja kinnitada alljärgnev kompromiss:
- International Baltic Golfmarina OÜ omandab tasu 15 000 eurot eest kostja nõude summas 51 984,19 eurot OÜ Bauschmidti (pankrotis) pankrotimenetluses, mis on kaitstud 29.09.2017 koosolekul;
- punktis 1 kokku lepitud tasu makstakse kolme osamaksega, igaüks 5000 eurot kostja arvelduskontole EE021700017003601842 vastavalt 13.07.2020, 12.11.2020 ja 12.03.2021;
- kui punktis 2 märgitud osamakse tasumine hilineb, siis muutub kogu punktis 1 kokku lepitud tasu veel maksmata osas sissenõutavaks;
- punktis 1 nimetatud nõue läheb hagejale üle pärast kogu samas punktis kokku lepitud tasu maksmist;
- Luku-Expert OÜ loobub oma vastuväitest hageja nõudele OÜ Bauschmidti (pankrotis) pankrotimenetluses osas, milles maakohus hagi rahuldas ja sellega seonduvalt tunnustatakse International Baltic Golfmarina OÜ nõuet summas 1 177 235,79 eurot OÜ Bauschmidti (pankrotis) pankrotimenetluses teise rahuldamisjärgu nõudena, millest 921 589,20 eurot mittetingimusliku nõudena ja 255 646,59 eurot tingimusliku nõudena;
- menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II. Tühistada Harju Maakohtu 11.10.2019 otsus tsiviilasjas 2-17-
- III. Tagastada Luku-Expert OÜ-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot Luku-Expert OÜ arvelduskontole EE
- Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt saab määruse peale määruskaebuse esitada ühe päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). Asjaolud ja menetluse käik
- International Baltic Golfmarina OÜ (hageja) esitas 30.10.2017 Harju Maakohtusse hagi Luku-Expert OÜ (kostja) vastu nõude tunnustamiseks OÜ Bauschmidti (pankrotis) pankrotimenetluses. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
- Maakohus jättis läbivaatamata hageja nõude tunnustada OÜ Bauschmidti (pankrotis) pankrotimenetluses tema nõuet teise rahuldamisjärgu tingimusliku nõudena summas 1 018 281,33 eurot ja tunnustas hageja nõuet OÜ Bauschmidti (pankrotis) pankrotimenetluses summas 1 177 235,79 eurot teise rahuldamisjärgu nõudena, millest 921 589,20 eurot mittetingimusliku nõudena ja 255 646,59 eurot tingimusliku nõudena. Menetluskulud jättis kohus kostja kanda, kuid vähendas kostjalt väljamõistetavate kulude ulatust 50% ja määras kulud kindlaks.
- Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsus tühistada osas, milles kohus hagi rahuldas ja palus teha tühistatud osas uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata. Menetluskulud palus kostja jätta hageja kanda.
- Menetlusosalised saavutasid 12.03.2020 toimunud kohtuistungil kompromissi ja esitasid ringkonnakohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ning tsiviilasjas 2-17-16217 menetluse lõpetamiseks käesoleva määruse resolutsioonis märgitud kujul. Ringkonnakohtu määrus
- Tallinna Ringkonnakohus leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1). Pooled avaldasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kostja taotles kompromissi sõlmimisel tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust arvelduskontole EE
- TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub taotlus rahuldamisele. 2 TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised otsustasid lühendada edasikaebeõigust ühe päevani alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Ulvi Loonurm Meeli Kaur Mati Maksing 3