1-20-1229 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. märts 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1229 (19233000307) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Mõista Andrey Markushevilt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot sundraha ning 348 (kolmsada nelikümmend kaheksa) eurot riigi õigusabi kulude katteks.

§ 180

lg 3 alusel vabastada Andrey Markushev osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes 196, 80 euro suuruse osa riigi õigusabi kuludest (sõidukulud ja ajatasu) riigi kanda.

§ 180

lg-te 1, 3 alusel kohustub Andrey Markushev hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1027 (üks tuhat kakskümmend seitse) eurot ja 20 senti ositi alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul, tasudes igakuiselt 85 (kaheksakümmend viis) eurot ja 60 senti kuus maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700012528 ning selgitus „Andrey Markushev, 1-20-1229, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
3. Andrey Markushevi süüdistatakse selles, et tema varem kehalise väärkohtlemise toimepannud isikuna (karistatud Viru Maakohtu 25.01.2017 otsusega KarS § 121 lg 1 järgi ning karistus ei ole kustunud) 15.03.2019 kella 19:00 paiku, viibides XXX asuvas korteris, olles joobeseisundis, tekkinud tüli käigus lõi oma elukaaslase alaealist tütart U S peaga laubapiirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Pärast mida tekitas terviskahjustusi (hematoomid õlgadel) oma elukaaslasele J S haarates ja pigistades J. S õlgadest. Sel moel pani Andrey Markushev oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, valutekitava väärkohtlemise lähisuhtes, korduvalt, s.o pani toime KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
4. Kooskõlas Andrey Markushevi, tema kaitsja Margus Viira ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Jaanika Kõrgmaa vahel 03.02.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus A. Markushevi süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 15.03.2019-17.03.2019, s.o 3 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva vangistust, mis tuleb KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga jätta täitmisele pööramata. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.01.2017 otsusega mõistetud karistusega, s.o rahaline karistus summas 1034 eurot, millest 03.02.2020 seisuga on tasutud 147, 71 eurot ning KarS § 64 lg 2 alusel tuleb rahaline karistus viia täide iseseisvalt, vastavalt Viru Maakohtu 25.01.2017 kohtuotsuses nr 1-17-217 sätestatule. Asitõendiks olev DVD-R plaat, mis asub 2 1-20-1229 kriminaalasja materjalide juures tuleb

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

A. Markushevilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha summas 876 eurot ning riigi õigusabi kulud summas 348 eurot.

§ 180lg 3 alusel vabastada A.

Markushev osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes 196, 80 euro suuruse osa riigi õigusabi kuludest (sõidukulud ja ajatasu) riigi kanda.

§ 180lg-te 1 ja 3 alusel kohustub A.

Markushev hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1027, 20 eurot ositi alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul, tasudes igakuiselt 85, 60 eurot kuus.

1. 10.03.2020 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et saab aru menetluskulu hüvitamise kohustusest ja hakkab seda täitma. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Samuti tuleb menetluskulude küsimus lahendada vastavalt kokkuleppele.
4. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes

§ 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heili Sepp Kohtunik 3