1-18-8738/63

Kriminaalasi nr 1-18-8738 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg

1. veebruar
2. a Kriminaalasja number 1-18-8738 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Ülo Pastel Taotlus Riigi õigusabi saamiseks Euroopa Inimõiguste Kohtusse pöördumiseks Süüdimõistetu ÜLO PASTEL Isikukood: 36006252728; viibimiskoht: Tartu Vangla. RESOLUTSIOON Jätta Ülo Pastla taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 19.03.
3. a otsusega tunnistati Ülo Pastel süüdi KarS § 113 lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 9 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati Ülo Pastla eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Karistuse kandmise aja alguseks loeti Ülo Pastla kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 15.07.
4. a. Tartu Ringkonnakohtu 28.05.
5. a otsusega jäeti Ülo Pastla apellatsioon rahuldamata ja maakohtu otsus muutmata. Riigikohtu 27.08.
6. a määrusega ei võetud Ülo Pastla kaitsja kassatsiooni menetlusse. 10.01.
7. a saabus kohtule Ülo Pastla taotlus riigi õigusabi saamiseks Euroopa Inimõiguste Kohtusse pöördumiseks. Taotluse kohaselt soovib Ülo Pastel pöörduda Euroopa Inimõiguste Kohtusse, eesmärgiga talle määratud karistust edasi kaevata. 14.01.
8. a kirjaga kohus määras Ülo Pastlale tähtaja täiendavate selgituste ja dokumentide esitamiseks. 24.01.
9. a saabus kohtusse Ülo Pastla täiendused. Täienduste kohaselt soovib Ülo Pastel vaidlustada talle Tartu Maakohtu 19.03.
10. a otsusega mõistetud karistust. Ülo Pastel on veendumusel, et teda on süüdi tunnistatud vale paragrahvi alusel – tegemist ei olnud tahtliku tapmisega, vaid tema kaitses ennast. Seetõttu soovib ta pöörduda Euroopa Inimõiguste Kohtusse. Üle Pastlale tulenev kasu on õiglus ja vanglast vabanemine. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Ülo Pastla taotlus riigi õigusabi saamiseks tuleb jätta rahuldamata. RÕS § 37 lg 1 sätestab, et Eesti kodanik või Eestis elamisloa alusel viibiv isik, kes vastab RÕS § 6 lg 1 nõuetele, võib RÕS-is ettenähtud korras saada riigi õigusabi kaebusega Euroopa Inimõiguste Kohtusse pöördumiseks kuni võimaluse tekkimiseni taotleda õigusabi Euroopa Inimõiguste Kohtult, kui tema kaebuse aluseks oleva inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni või selle juurde kuuluvate ja Eesti suhtes siduvate lisaprotokollide väidetava rikkumise on toime pannud Eesti riik. Ülo Pastla esitatud dokumentidest (K-Raha Tartu Vangla rahaliste vahendite aruanne ja vabakasutuskonto väljavõte, majandusliku seisundi teatis) järeldub, et Ülo Pastla puhul on tegemist RÕS § 6 lg-s 1 sätestatud isikuga. Sellele vaatamata ei ole kohtu arvates Ülo Pastlale riigi õigusabi määramine põhjendatud. RÕS § 37 lg 3 sätestab, et maakohus keeldub RÕS § 37 lg 1 alusel riigi õigusabi andmisest, kui ta leiab, et esitatav kaebus ei oleks inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikli 35 kohaselt vastuvõetav. Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni art 35 kohaselt võib kohus kohtuasja arutada ainult pärast kõigi riigisiseste õiguskaitsevahendite ammendamist, kooskõlas rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud normidega ning kuue kuu jooksul lõpliku otsuse tegemisest arvates. Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni art 35 lg 3 p a kohaselt tunnistab kohus vastuvõetamatuks artikli 34 alusel esitatud kaebuse, kui kaebus ei ole kooskõlas konventsiooni või selle protokollidega, on selgelt põhjendamatu või sellega kuritarvitatakse kaebeõigust. Kohus, võttes arvesse Ülo Pastla taotluses ja selle täienduses märgitud asjaolusid, on seisukohal, et Ülo Pastla kaebus oleks põhjendamatu. Siinkohal on kohtu arvates oluline selgitada, et Euroopa Inimõiguste Kohtu näol ei ole tegemist sisuliselt neljanda kohtuastmega. Kohtute Infosüsteemist nähtuvate andmete kohaselt on kohtulahendites põhjalikult käsitletud Ülo Pastla poolt väljatoodud asjaolusid (võimalikku enesekaitset, karistust ning teisi asjaolusid, millele Ülo Pastel ja tema kaitsja asja arutamise ajal tähelepanu on pööranud). Seega Ülo Pastla taotluses toodud soovi arvestades ei oleks antud kaebus kohtu hinnangul vastuvõetav inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikli 35 kohaselt. Lisaks peab kohus oluliseks märkida, et peagi möödub ka inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklis 35 sätestatud 6-kuuline tähtaeg. Nimelt nähtub Kohtute Infosüsteemis olevatest andmetest, et kriminaalasjas nr 1-18-8738 jõustus lõplik otsus 27.08.
11. a. Seega ei ole pärast 27.02.
12. a Euroopa Inimõiguste Kohtusse esitatav kaebus enam vastuvõetav. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 2