Obsah (4)

§ 113§ 68§ 76§ 75

Kriminaalasi nr 1-16-11535 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2020. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-11535 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuis

§ 113lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 9 aastat vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati Roman Bunjašinile mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loeti karistuse kandmise alguseks Roman Bunjašini kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 03.10.

1. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 03.10.
2. a ja lõppeb 03.10.
3. a. Vangla ei toeta Roman Bunjašini vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Roman Bunjašini tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Roman Bunjašini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond kuulub kinnipeetava isale. Nimetatud elukohas elab ka kinnipeetava ema. Roman Bunjašini vanemad on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonile valve kohaldamiseks. Elukoht vastab elektroonilise valve seadme paigaldamise tingimustele. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Roman Bunjašin selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Roman Bunjašini, leiab, et Roman Bunjašini tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt elektroonilise valve kohaldamisega ei ole põhjendatud.
5. Roman Bunjašin kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Käesolevaks ajaks on Roman Bunjašin temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Roman Bunjašin andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Sellest tulenevalt on olemas formaalsed alused Roman Bunjašini vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Roman Bunjašin on kriminaalkorras korduvalt karistatud (1 kehtiv karistus). Käesoleval ajal kannab Roman Bunjašin karistust tapmise eest ja viibib esmakordselt karistust kandes kinnipidamisasutuses. Kohus leiab, et Roman Bunjašini poolt toimepandud kuritegu on äärmiselt raske. Lisaks sellele, et Roman Bunjašin on toime pannud kõige raskema, s.o eluvastase kuriteo, on ta teinud seda 2 lähedases suhtes, s.o oma elukaaslase suhtes. Kohus, arvestades Roman Bunjašini selgitusi kohtuistungil ja kohtuotsusest nähtuvaid asjaolusid, ei ole veendunud, et Roman Bunjašin on senini teadvustanud toimepandud kuritegu täiel määral. Roman Bunjašini selgitustest järelduvalt soovib ta enda teguviisi jätkuvalt õigustada või süüd vähendada. Kuigi selline teguviis ei ole Roman Bunjašinile mingil juhul etteheidetav, on kohtu arvates tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamisel oluline arvestada kinnipeetava suhtumist toimepandusse. Üksnes seeläbi on võimalik hinnata, kas karistus on saavutanud oma eesmärgid (nii eri- kui ka üldpreventiivsed). Roman Bunjašini selgitusi arvestades puudub kohtul veendumus, et Roman Bunjašin on täielikult aru saanud toimepandud teost ja selle tagajärgedest. Kohtu hinnangul on seega käesoleval juhul alust kahelda, et Roman Bunjašinile mõistetud karistus on oma eesmärke täitnud ja vabaduses hoidub Roman Bunjašin uute samalaadsete kuritegude toimepanemisest. 3.2 Vangistuse jooksul on Roman Bunjašin läbinud sotsiaalprogrammid 12 sammu ja Eluviisitreening. Samuti on Roman Bunjašin osalenud sõltuvusteemalisel loengutsüklis ja vangla tööhõives. Lisaks on Roman Bunjašin omandanud riigikeelt (A1, A2, B1 tasemel) ja alates 02.09.

1. a omandab keevitaja eriala. Roman Bunjašinil puuduvad distsiplinaarkaristused. Kohtu hinnangul on Roman Bunjašini puhul uute kuritegude toimepanemise riskiks ka tema narkootiliste ainete tarvitamise harjumused. Roman Bunjašin on olnud pikaajaline narkootiliste ainete tarvitaja, kes on varasemalt üritanud ka tarvitamisest loobuda (sh metadoonravi läbides), kuid edutult. Roman Bunjašini selgitusi arvestades ei ole Roman Bunjašin ilmselgelt senini aru saanud ja teadvustanud narkootiliste ainete tarvitamisega kaasnevaid probleeme ning selle tagajärgi. See omakorda ei anna alust olla veendunud, et Roman Bunjašin on tõepoolest motiveeritud ja suuteline narkootiliste ainete tarvitamisest täielikult iseseisvalt loobuma. Lisaks peab kohus oluliseks, et Roman Bunjašin ei ole senise karistuse kandmise ajal veel läbinud aktiivset sõltuvusrehabilitatsiooni vastavalt Tartu Vangla uimastipreventsiooni kontseptsioonile. 3.3 Vabanemise korral soovib Roman Bunjašin elama asuda aadressilexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond. Nimetatud elukoht kuulub Roman Bunjašini isale. Kriminaalhooldusametniku andmete kohaselt on täidetud justiitsministri 22.02.
2. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ §st 51 tulevad nõuded. Lisaks loodab Roman Bunjašin asuda tööle oma vanasse töökohta, kuid vastavat garantiikirja kohtule esitatud ei ole.
3. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Roman Bunjašini tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Roman Bunjašini tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige kuriteo toimepanemise asjaolud ja tema isik. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3